El nuevo sistema de financiación no sólo resulta decepcionante desde el punto de vista de Aragón, sino que pone en evidencia que el Gobierno Iglesias-Biel ha incumplido el unánime mandato parlamentario que le obligaba a defender en la negociación las peculiaridades financieras recogidas en el Estatuto. El Gobierno de Aragón está siendo conformista y no ha dado la batalla por el Estatuto. A mí no me molesta el papel que ha desempeñado el President Montilla, a mí lo que me indigna es la ausencia de Marcelino Iglesias en este asunto trascendental. A los aragoneses lo que debe molestarnos es que Marcelino Iglesias no haya tenido ningún papel en las negociaciones. Se ha limitado a recoger lo que le daban y punto. Indigno para un presidente de Aragón. ¿Zapatero ha ignorado a Iglesias o es que Marcelino se ha dejado orillar, quedando al margen de un debate trascendental para Aragón?

Por eso, hoy CHA ha solicitado, junto al Grupo Popular y al Grupo Mixto, la comparecencia del Presidente Iglesias ante la Diputación Permanente de las Cortes para explicar las consecuencias y repercusiones del nuevo modelo de financiación autonómica y qué dinero recibirá Aragón. La reunión informativa convocada por el Consejero de Economía, Alberto Larraz, para mañana martes a las 9.30 am con los portavoces de Economía de los grupos parlamentarios, en ningún caso puede sustituir, en un tema clave como el de la financiación, a la Diputación Permanente, donde poder debatir en sede parlamentaria, con luz y taquígrafos.

Con los datos generales conocidos hasta el momento, aportados ayer por la vicepresidenta segunda y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, CHA no puede más que mostrar un rechazo frontal al nuevo modelo, al que consideramos decepcionante porque no sólo no cumple con las peculiaridades financieras contempladas en el Estatuto de Autonomía de Aragón, sino que prima de forma hegemónica el factor que menos favorece a Aragón, el de la población.

En la propuesta dada a conocer por el Gobierno español no se ven por ningún lado los criterios que debería haber defendido Aragón. Resulta evidente que el Gobierno de Aragón no cree en las especificidades financieras del Estatuto y por eso ni siquiera las ha reivindicado.

Así, los criterios territoriales (art. 107.5 del Estatuto) han quedado reducidos a un ridículo minifondo de 50 millones (el 0,04% del total del sistema) a repartir entre varias Comunidades que no compensará el crecimiento desmesurado del factor población. Además, el factor superficie (que defiende Aragón) desciende del 4,2% al 1,8%.

Y del acuerdo bilateral económico-financiero recogido en el arículo 108 del Estatuto, ni palabra. Para CHA este acuerdo bilateral podría permitir a Aragón actualizar, al menos parcialmente, sus derechos históricos (también recogidos en el Estatuto en la disposición adicional 3ª), además de compensar las transferencias infradotadas (precisamente a Cataluña la financiación adicional se justifica por eso), así como cumplir el Estatuto que es una Ley Orgánica aprobada por las Cortes Generales y de obligado cumplimiento.

No podemos entender las declaraciones del Consejero de Economía, Alberto Larraz, que ha señalado que Aragón es “privilegiado” con este nuevo modelo, porque estamos por encima de la media en financiación per cápita. Un país poco poblado como Aragón siempre aparece como muy rico en las tablas per cápita, que distorsionan la percepción de nuestra realidad (así lo denunciamos todos cuando nos excluyeron del Objetivo 1 y del Fondo de Compensación Interterritorial).

Por otra parte, es un sarcasmo que vendan como un éxito la llegada a Aragón de 258 millones de euros adicionales, cuando esa cifra apenas supone el 2,3% de los 11.000 millones de euros que el Estado ha aportado como ingresos adicionales al sistema, y ni siquiera alcanza nuestro porcentaje de población (un 3% de las CCAA de régimen común), mientras que más de la mitad de esos 11.000 millones se la llevan Cataluña y Andalucía. Eso significa que no sólo el conjunto del sistema favorece al factor población, sino que, entre los fondos adicionales que deberían compensarnos, también se premia a las Comunidades más pobladas.

Ante los recientes avances del Gobierno español con algunas Comunidades Autónomas sobre el nuevo sistema de financiación autonómica, creo que ha llegado el momento de recordarle al Gobierno de Aragón sus compromisos en esta materia, y me refiero a la moción 19/08 presentada por CHA y que fue aprobada por unanimidad en junio del año pasado.

El Gobierno de Marcelino Iglesias no puede aceptar un acuerdo sobre financiación autonómica que no recoja todas las especificidades financieras presentes en el Estatuto de Autonomía de Aragón. Y cuando decimos todas, son todas. No sólo los criterios de envejecimiento, baja densidad o dispersión territorial (del artículo 107.5), sino también y especialmente el acuerdo bilateral económico-financiero con el Estado (del artículo 108) que podría ser la vía para actualizar los derechos históricos recogidos en la disposición adicional 3ª.

El propio Iglesias o el Consejero de Economía Alberto Larraz deberían comparecer en las Cortes de Aragón motu proprio para explicar los términos de la propuesta definitiva de la Vicepresidenta Elena Salgado e informar de la posición negociadora mantenida por el Gobierno de Aragón, con anterioridad a la aprobación del nuevo modelo de financiación autonómica. A nuestro juicio, la posición del Pignatelli debería emanar del acuerdo parlamentario. No basta con informar a posteriori. Una decisión tan trascendental como ésta debería buscar el consenso en las Cortes antes de dar el sí al acuerdo.

Durante todo este proceso echamos de manos que se escuche la voz del Gobierno de Aragón. Tenemos serias dudas de que durante la negociación el Gobierno de Aragón haya puesto sobre la mesa la exigencia del acuerdo bilateral previsto en el Estatuto. Debe hacerlo ahora. Y con firmeza. Las novedades abiertas en el caso catalán justifican aún más si cabe nuestra demanda. Si se prevén ingresos adicionales para Cataluña por transferencias infradotadas en policía, justicia u otras, con más razón Aragón puede defender el acuerdo bilateral, porque permitiría compensar transferencias que se hicieron mal en su día, porque podría equilibrar el excesivo peso de la población en el modelo y, además, porque está recogido en el Estatuto desde 1998. Si Iglesias no exige ahora esta cuestión, ¿para cuándo se lo guarda? ¿Tendremos que esperar otros once años?

Pues sí, hace un sol del carajo (o como se diga…). La intensidad de la canícula me ha recordado este pedazo de tema de Os Resentidos, capitaneados por Antón Reixa: ‘Fai un sol de carallo’. Refrescaos y caminad por la sombra, porfa…

Concentración por la democracia en Honduras

hoy jueves, a las 20:00 horas,

en la Plaza de España, de Zaragoza

La concentración, convocada para rechazar el golpe militar cometido en Honduras contra el Presidente constitucional Manuel Zelaya, parte como iniciativa de distintas organizaciones, sindicatos y partidos políticos entre los que se encuentra Chunta Aragonesista (CHA).

CHA anima a la ciudadanía a participar en esta concentración contra el golpe militar en Honduras. La Presidenta de CHA, Nieves Ibeas, que ha confirmado su asistencia, ha declarado que “el golpe militar perpetrado en Honduras supone un revés para la democracia que es inadmisible. Debemos mostrar nuestro rechazo ante esta situación y el apoyo incondicional al pueblo hondureño, que debe ser libre para elegir su propio destino. Es inadmisible que se pisoteen de esta forma los derechos y la libertad del pueblo hondureño. La llegada de Roberto Micheletti a la Presidencia carece de cualquier legitimidad y es preciso que abandone el poder. Queremos mostrar nuestro apoyo a los hondureños y hondureñas que están sufriendo las represalias por manifestarse en las calles de Tegucigalpa y le recordamos a los golpistas que contarán con el apoyo del ejército y de determinados medios de comunicación y empresas, pero que la voz del pueblo está diciéndoles que se marchen”.

El pasado jueves se aprobó en el Pleno de las Cortes de Aragón la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad que pretende legalizar el megaproyecto de ocio y juego Gran Scala, que aspira a instalarse en Ontiñena, en la comarca del Baix Cinca. Ha acabado pues la tramitación parlamentaria, pero no el debate social ni el trabajo político relacionado con esta ley.

En este sentido, seguimos esperando el informe de los Servicios Jurídicos del Gobierno de Aragón sobre el proyecto de ley, que es preceptivo. Reiteradamente el Vicepresidente Biel ha afirmado que esos informes garantizaban la constitucionalidad de la ley. Sin embargo, sorprende que no los haya hecho públicos ya para contrarrestar las advertencias de inconstitucionalidad hechas por los Letrados de las Cortes de Aragón. ¿Y si no fueran favorables al proyecto de ley, sino contrarios? El rumor en este sentido es insistente en las últimas semanas. Sólo la presentación pública del informe de los Servicios Jurídicos de la DGA podría desmentir los rumores, caso de ser inciertos. Y digo expresamente el de los Servicios Jurídicos, porque es el informe preceptivo. No tendrían el mismo valor otros informes jurídicos redactados por otros servicios del Pignatelli a instancia del propio Biel, por ejemplo.

Hace semanas que pedimos por vía reglamentaria ese informe. Cuando se nos entregue, podremos extraer interesantes conclusiones. Sin duda. El Presidente Iglesias se comprometió el 18 de junio a que “esta ley se ajustaría a la Constitución”. Ý el portavoz del Grupo Socialista, Jesús Miguel Franco, declaró que “no apoyarían ningún artículo ni disposición que sea contrario a la norma constitucional”. Era de esperar que cumplieran con su palabra. Pero han votado a favor de todos los artículos y disposiciones, sin disipar las dudas sobre su constitucionalidad.

En todo caso, CHA ha rechazado esta ley no porque sea inconstitucional, sino por los principios que se vulneran. Lo diga o no la Constitución, lo digan o no los informes jurídicos, desde CHA nos oponemos: a) a que se legisle a la carta; b) a que el gobierno actúe con arbitrariedad; c) a que se prime a una determinada empresa en flagrante desigualdad con respecto al resto del tejido empresarial aragonés;  d) a que en un determinado municipio se deje sin aplicación  la normativa vigente en materias tan sensibles como la ordenación territorial, el urbanismo, el turismo, los espectáculos públicos o el juego; e) a que en ese municipio se apliquen los usos y costumbres de Las Vegas o Macao en lugar de la Ley del Juego de Aragón; f) a que el Gobierno de Aragón se arrogue las competencias municipales urbanísticas y territoriales; g) a que se considere de “utilidad pública e interés social” un proyecto empresarial de 32 casinos (nos parece un sarcasmo, un insulto a la sociedad aragonesa, no sólo a la legislación vigente); y h) a que el Gobierno de Aragón siga apostando (nunca mejor dicho) por el modelo de crecimiento especulativo que nos ha llevado a la crisis actual, en lugar de optar de verdad por otro modelo basado en el conocimiento y la innovación, del que se llenan tanto la boca en vano.

Otra cosa es que estas razones políticas  se vean respaldadas en su mayor parte por sólidos informes jurídicos que advierten sobre la inconstitucionalidad de varios preceptos de esta polémica ley. Por eso, la mejor manera de intentar restaurar el ordenamiento jurídico aragonés y evitar el desarrollo de este megaproyecto de casinos es someter la recién aprobada ley al juicio del Tribunal Constitucional. Para conseguirlo en nuestras manos sólo está la vía de acudir al Defensor del Pueblo. Pero puede haber otras vías: si el PP tiene dudas acerca de la constitucionalidad de varios artículos (de hecho en Pleno votaron en contra de varios por esa razón), tiene la responsabilidad de salir de dudas acudiendo directamente al Tribunal Constitucional (y cuenta para ello con más de 50 diputados en el Congreso y con más de 50 senadores, como exige la Ley del TC). No hay excusas que valgan.

Ayer Ricla fue tomada por los hombres y mujeres de CHA, en una entrañable jornada familiar. Celebrar el 23º aniversario de la fundación de CHA era la razón que nos reunía allí. Animación infantil, paseo por el entorno natural, visita a los equipamientos culturales del municipio, comida de confraternización en el Pabellón ‘La Pista’ y actuación musical a cargo del trío ‘La Libertina’.

El momento central de la jornada fue la intervención de la Presidenta nacional de CHA, Nieves Ibeas. Y el más emotivo, la ovación que recibió José Antonio Labordeta, que no quiso perderse esta jornada. Podéis leer el texto del discurso de Nieves en su blog.
Previamente, el alcalde de Ricla, Paco Romeo, había dado la bienvenida a los asistentes. Su municipio, gobernado por CHA, es un ejemplo de manos limpias y de cómo se puede gobernar de otra manera desde el aragonesismo de izquierda. Así lo expuso la Presidenta del partido en su discurso.

• Más fotos: en el álbum de CHA en Flickr.

El próximo lunes, 29 de junio, CHA cumplirá 23 años de existencia. Un largo camino, lleno de retos que hemos ido abordando, de dificultades y de esperanzas. Pero más importante es el camino que tenemos por delante, en el que los hombres y mujeres de Chunta Aragonesista seguimos empeñados. Como recuerda nuestro Secretario de Organización Juan Campos, para andar este camino será necesario el esfuerzo y el trabajo de tod@s, pero también la capacidad de divertirse y de compartir momentos de camaradería en los que dejar de lado los debates y las preocupaciones diarias.

Por eso te animamos a venir a la “Borina del día del Partido” que celebraremos el domingo 28 de junio a partir de las 10:00 h. en la localidad de Ricla (comarca de Valdejalón). Mientras se reúne el Comité Nazional de CHA, hay un amplio programa de actividades lúdicas variadas para quien se anime a participar, animación infantil durante todo el día, la oportunidad de reencontrarnos con compañeros que no vemos habitualmente y compartir una “comida popular” (para la que había que haberse apuntado antes del pasado miércoles, por cierto).

PROGRAMA

• A partir de las 10:00, animación infantil para los peques en el parque junto al Pabellón conocido como ‘La Pista’.
• 10:00 Ruta senderista por los cortados del Jalón
  
• 12:30 Visita a la nueva biblioteca municipal (claro ejemplo de la forma de hacer política municipal optimizando los recursos, que tenemos la gente de CHA)
• 13:00 Visita a la Torre Mudéjar
  
• 14:00 Comida en el Pabellón
• 16:00 Discurso de la Presidenta Nieves Ibeas
• 16:30 Mosica y borina con La Libertina

[Habrá servicio de guardería durante todo el día].

Domingo 28 de junio
Día del Orgullo LGBT

MANIFIESTO

Este mes se cumplen 40 años desde que la revuelta en el bar neoyorkino Stonewall iniciara el camino de transexuales, lesbianas, gais y bisexuales por sus derechos civiles. Un camino que nos llevó a que, hace ahora 30 años, dejáramos de ser consideradas legalmente en este país un peligro social.

Es el mismo camino de los que luchaban por sus derechos por encima de prejuicios y fronteras: mujeres, trabajadoras y trabajadores, personas de diversas capacidades, lugares y culturas… Personas que compartieron nuestro trabajo, que nos ayudaron a acabar con la discriminación legal en el matrimonio civil hace cuatro años, o a iniciar el camino legal aún inacabado de la dignidad para las personas transexuales. Todas ellas nos dejaron una huella imborrable de solidaridad y gratitud.

Ahora es el momento de demostrar que esa huella permanece.
Lesbianas, gais, trans y bisexuales sabemos bien lo que es la persecución y la búsqueda de espacios donde sobrevivir dignamente y, por eso, estamos y estaremos al lado de las personas perseguidas a causa de su diferencia o su origen. Queremos mostrar nuestro compromiso y solidaridad con las personas migrantes junto con los movimientos sociales que trabajan por ellas.

Por eso estuvimos al lado de Laura Bugalho, detenida hace un mes a causa de su trabajo en defensa de las personas migrantes.
Por eso denunciamos que aún quedan discriminaciones legales que resolver para las personas migrantes LGTB.

Y por eso, ante la reforma de la Ley de Extranjería, queremos decir bien alto:

• Que, puesto que nuestros afectos no son ilegales ni peligrosos sino iguales a los de las demás; de la misma forma ninguna persona es ilegal o peligrosa por venir de un sitio u otro.

• Que no vamos a renunciar a nuestro derecho de amar y ser amadas como nos parezca, y no vamos a aceptar que se recorte el derecho de las personas migrantes a buscar un sitio donde ser felices. Ya sea porque huyan de la persecución por su identidad o creencias, o de una miseria de la que no son responsables.

Por eso decimos SÍ a un Aragón incluyente y abierto.
NO queremos:

• Ningún centro de internamiento de extranjeros, ni en Plaza, ni en el resto de Zaragoza ni de Aragón.

• Ningún retorno forzoso.

• Ninguna ley para encarcelar ni perseguir a las personas por su origen, para que no sea delito venir de otro sitio.

Y también ahora debemos decir que aún quedan asignaturas pendientes en el sistema educativo. 30, 40 años después de que la sociedad admitiera que no somos ilegales ni peligrosas sino iguales, esta visión no existe en la escuela. Ya es hora de que en la escuela se reconozca la diversidad sexual. Que desaparezcan los estereotipos sexuales y sociales, que se superen planteamientos trasnochados sobre la familia, que se flexibilicen las enseñanzas y los niños y niñas no crezcan aprendiendo un mundo diferenciado para héroes y heroínas, hombres y mujeres, casa o trabajo, vestidos o costumbres, hobbies o maneras de ser. Que llegue el momento en que l@s adolescentes LGTB no tengan miedo de asistir a los institutos, y el profesorado sea libre para expresar su diferencia.

Exigimos unas aulas donde las hijas e hijos de familias homomarentales y homoparentales sean tan respetadas y queridos como cualquiera. Y unos recreos donde las jóvenes lesbianas puedan pasear de la mano con sus novias, o donde los adolescentes trans puedan comentar sus inquietudes en voz alta y ser llamados por los nombres con los que se identifican.

Por eso decimos sí a una escuela aragonesa incluyente y abierta, y reclamamos al Gobierno de Aragón:

• La inclusión efectiva y transversal de la diversidad afectivosexual y de modelos de familia en todos los tramos de la educación, incluyendo una asignatura de educación para la ciudadanía plena de contenido, en la Ley de la Educación Aragonesa.

• La implantación de una educación afectivosexual incluyente y globalizadora, más allá de la prevención sanitaria o reproductiva.

• La revisión de los textos educativos existentes, y la difusión de materiales, recursos, programas y metodologías de inclusión de la diversidad afectivosexual y de los modelos de familia a toda la comunidad educativa.

30 ó 40 años después, aún queda mucho camino por delante. Pero sabemos que para que el futuro no tenga fronteras para nuestros afectos ni para nuestros derechos, hoy las escuelas no deben tener armarios. Por eso, decimos:

aprendamos a
AMAR SIN ARMARIOS, VIVIR SIN FRONTERAS
derechos iguales para tod@s sin discriminación por origen ni por identidad afectivosexual

[Como veis, en esta ocasión el manifiesto de la Plataforma 28 de junio, que incluyo arriba, se centra también en los problemas de las personas migrantes y en la reivindicación de un Aragón incluyente y abierto, con una escuela y un sistema educativo que reconozcan la diversidad sexual. Además, en él manifestamos nuestro rechazo a la instalación de un centro de internamiento de inmigrantes en Pla-Za y en Aragón, así como a la nueva Ley de Extranjería del PSOE, en la que se autoriza el encarcelamiento sin garantías de l@s sin papeles, por el mero hecho de serlo, hasta 18 meses. Precisamente por esto este año no participan en la manifestación ni PSOE, ni UGT, ni las Juventudes Socialistas, ni Magenta, ya que no estuvieron de acuerdo en incluir en el manifiesto estas reivindicaciones relacionadas con la discriminación de las personas migrantes. Ell@s sabrán].

[Por mi parte, la convocatoria coincide con el Comité Nazional de CHA que celebraremos en Ricla (Valdejalón) con motivo del Día del Partido. Así que no podré acudir a la manifestación. Disculpad mi ausencia. Un beso para tod@s].

El próximo sábado 27, en el Parque de La Paz, del Barrio de Torrero-La Paz, en Zaragoza, se celebrará el 5º Festival de Música Celta. [+ info]. Actuará la violinista castellano-manchega Judith Mateo, la última revelación en el firmamento celta español,  y también el cuarteto aragonés Ara-Ur. Si queréis abrir boca, en mi blog irlandés Innisfree podéis ver y escuchar a la banda de Judith Mateo y a Ara-Ur. Disfrutadlo.

A requerimiento de PSOE y PAR la Letrada Mayor de las Cortes de Aragón ha elaborado un informe en el que, aunque no entra en el fondo de la cuestión, sí que respalda el informe de correcciones técnicas del Letrado de la Ponencia del proyecto de Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad (ya sabéis, la ley de Gran Scala). La Letrada Mayor afirma que, previamente, le había dado el visto bueno al informe del Letrado (”ajustado a las correcciones técnicas habituales y redactado en los términos que aconseja la prudencia jurídica”). Un informe que advierte de dudas de inconstitucionalidad no en “tres parrafitos ” o “tres artículos aislados” (como apuntan desde PSOE y PAR), sino en 19 artículos y disposiciones, de un total de 48. No son cuestiones anecdóticas las que vulneran principios constitucionales, como intentan hacer creer desde el Pignatelli, sino 19 artículos que suponen la columna vertebral del proyecto de ley. Si se dejaran sin efecto, la ley quedaría coja y probablemente ya no respondería a los intereses de los promotores de Gran Scala.

Se trata de 19 artículos que vulneran  principios constitucionales (utilidad  pública o interés social a efectos expropiatorios, autonomía local, seguridad jurídica, tipificar sanciones leves por decreto…), en la línea de lo denunciado por CHA en la enmienda a la totalidad.

Iglesias y Biel han reiterado en los últimos días que no aprobarían una ley con dudas de inconstitucionalidad. ¿Qué harán ahora? En nuestra opinión, la única salida digna es retirar el proyecto de ley antes de aprobar una barbaridad jurídica como ésta. Y dedicar las prisas que han demostrado en el proyecto de ley de Gran Scala a otros proyectos que sí son fundamentales para Aragón, para el interés general de Aragón.