El nuevo sistema de financiación no sólo resulta decepcionante desde el punto de vista de Aragón, sino que pone en evidencia que el Gobierno Iglesias-Biel ha incumplido el unánime mandato parlamentario que le obligaba a defender en la negociación las peculiaridades financieras recogidas en el Estatuto. El Gobierno de Aragón está siendo conformista y no ha dado la batalla por el Estatuto. A mí no me molesta el papel que ha desempeñado el President Montilla, a mí lo que me indigna es la ausencia de Marcelino Iglesias en este asunto trascendental. A los aragoneses lo que debe molestarnos es que Marcelino Iglesias no haya tenido ningún papel en las negociaciones. Se ha limitado a recoger lo que le daban y punto. Indigno para un presidente de Aragón. ¿Zapatero ha ignorado a Iglesias o es que Marcelino se ha dejado orillar, quedando al margen de un debate trascendental para Aragón?
Por eso, hoy CHA ha solicitado, junto al Grupo Popular y al Grupo Mixto, la comparecencia del Presidente Iglesias ante la Diputación Permanente de las Cortes para explicar las consecuencias y repercusiones del nuevo modelo de financiación autonómica y qué dinero recibirá Aragón. La reunión informativa convocada por el Consejero de Economía, Alberto Larraz, para mañana martes a las 9.30 am con los portavoces de Economía de los grupos parlamentarios, en ningún caso puede sustituir, en un tema clave como el de la financiación, a la Diputación Permanente, donde poder debatir en sede parlamentaria, con luz y taquígrafos.
Con los datos generales conocidos hasta el momento, aportados ayer por la vicepresidenta segunda y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, CHA no puede más que mostrar un rechazo frontal al nuevo modelo, al que consideramos decepcionante porque no sólo no cumple con las peculiaridades financieras contempladas en el Estatuto de Autonomía de Aragón, sino que prima de forma hegemónica el factor que menos favorece a Aragón, el de la población.
En la propuesta dada a conocer por el Gobierno español no se ven por ningún lado los criterios que debería haber defendido Aragón. Resulta evidente que el Gobierno de Aragón no cree en las especificidades financieras del Estatuto y por eso ni siquiera las ha reivindicado.
Así, los criterios territoriales (art. 107.5 del Estatuto) han quedado reducidos a un ridículo minifondo de 50 millones (el 0,04% del total del sistema) a repartir entre varias Comunidades que no compensará el crecimiento desmesurado del factor población. Además, el factor superficie (que defiende Aragón) desciende del 4,2% al 1,8%.
Y del acuerdo bilateral económico-financiero recogido en el arículo 108 del Estatuto, ni palabra. Para CHA este acuerdo bilateral podría permitir a Aragón actualizar, al menos parcialmente, sus derechos históricos (también recogidos en el Estatuto en la disposición adicional 3ª), además de compensar las transferencias infradotadas (precisamente a Cataluña la financiación adicional se justifica por eso), así como cumplir el Estatuto que es una Ley Orgánica aprobada por las Cortes Generales y de obligado cumplimiento.
No podemos entender las declaraciones del Consejero de Economía, Alberto Larraz, que ha señalado que Aragón es “privilegiado” con este nuevo modelo, porque estamos por encima de la media en financiación per cápita. Un país poco poblado como Aragón siempre aparece como muy rico en las tablas per cápita, que distorsionan la percepción de nuestra realidad (así lo denunciamos todos cuando nos excluyeron del Objetivo 1 y del Fondo de Compensación Interterritorial).
Por otra parte, es un sarcasmo que vendan como un éxito la llegada a Aragón de 258 millones de euros adicionales, cuando esa cifra apenas supone el 2,3% de los 11.000 millones de euros que el Estado ha aportado como ingresos adicionales al sistema, y ni siquiera alcanza nuestro porcentaje de población (un 3% de las CCAA de régimen común), mientras que más de la mitad de esos 11.000 millones se la llevan Cataluña y Andalucía. Eso significa que no sólo el conjunto del sistema favorece al factor población, sino que, entre los fondos adicionales que deberían compensarnos, también se premia a las Comunidades más pobladas.
