[Extracto de mi intervención de esta mañana en el Debate de Totalidad del Proyecto de Ley de Presupuestos de Aragón para 2009, en el Pleno de las Cortes de Aragón]
Nos encontramos con un Presupuesto decepcionante. Que no está orientado a hacer frente a la crisis, sino sólo a vender las presuntas bondades de su gobierno. Uds. mismos se delataron con una campaña de publicidad en prensa y radio para anunciar la aprobación del proyecto de Presupuesto. Eso es lo que más les importó a Uds. Creo no equivocarme si digo que es la primera vez que un Gobierno de Aragón publicita su proyecto de Ley de Presupuestos, ¡la primera! ¿Por qué, Sr Larraz? ¿Era necesaria esa campaña? ¿Informan de algo esos anuncios? ¿Es útil a los ciudadanos, o sólo es mero autobombo? Pues sí, autobombo, mera publicidad, y además publicidad engañosa. “Las cuentas claras”, dicen. “+ inversiones”, dicen. [Pulsar en la imagen de al lado para ampliarla]. Es que si no lo dicen Uds. nadie lo va a decir. Si no pagan Uds. para que salga ese mensaje en la prensa, nadie diría nunca que en estos presupuestos hay más inversiones y que sus cuentas están claras. Nadie, sino Uds. y pagando. Y no lo diría nadie, porque no es verdad.
Dicen Uds “+ inversiones” y “+ inversiones productivas”: Pues no es verdad. La verdad es que hay menos inversiones: un 15% menos que en 2008 (y sumados los capítulos 6 y 7, también hay un descenso de casi el 7%). Hay menos dinero que el año pasado. ¿Por qué dicen lo contrario? Y no jueguen a excusarse en el final de la Expo. Saben que no es verdad. Me he molestado en echar las cuentas. Si no contáramos el programa dedicado a la Expo en 2008 y en 2009, las inversiones reales también bajarían. Sin Expo, estaríamos hablando de un 3% menos de inversión. No es la Expo la causa que explica el bajón inversor. Además, ¿por qué habría que excluir la Expo? ¿Es que no nos merecíamos esas inversiones? ¿Es que no habría que mantener el esfuerzo inversor de la Expo después del 2008? Eso dijeron Uds, ¿no? Medida anticíclica, dijeron. Pues no se ve por ningún lado. Esto se llama, como mínimo, publicidad engañosa. Ya supongo que poner en el anuncio “menos inversiones” quedaba feo y el publicista les debió aconsejar que pusieran el signo +.
“+ inversiones para crear empleo en Aragón”, dicen los anuncios. Pues no es verdad. No se invierte más en reactivar la economía o en crear empleo. Se invierte menos. Su proyecto es notoriamente insuficiente para abordar los retos de la crisis. El Departamento de Economía, Hacienda y Empleo apenas crece un 1%. El de Industria, Comercio y Turismo, un 2%. El de Obras Públicas no alcanza siquiera el 1%. ¿Dónde queda la apuesta por la obra civil? Carreteras apenas crece la mitad que el IPC. Y Transportes disminuye un 8%. Lejísimos de la previsión de IPC en Aragón (que Uds. fijan en el 4,5%). Cualquier partida presup que crezca por debajo del IPC experimenta un retroceso, un decrecimiento. Si descendemos al detalle de los programas, las cifras son peor aún: La Función 61 (Desarrollo económico) cae un 1,7%. El Instituto Aragonés de Fomento (IAF) reduce su presup en un 3%. El programa de Fomento industrial (imprescindible para las pymes) apenas sube un 1%. Y el Instituto Aragonés de Empleo (INAEM) ve congeladas sus partidas (apenas sube unas décimas). ¿Dónde están los recursos para financiar las medidas para reactivar la economía? ¿Y para recolocar al creciente número de parados? Desde luego, no en estos presupuestos.
“+ inversiones en investigación”, dicen Uds. Hombre, tanto como más… Resulta engañoso. En investigación sólo crece un 4% (apenas el IPC, cuando deberíamos estar hablando de duplicar en cuatro años o antes; cada año crece menos el gasto público en I+D). Si en el 2005 creció un 27%, en 2006 y 2007 sólo subió un 16%, llegando al 9% en 2008… y a un testimonial 4% en 2009. Cada año, menos. Así nunca alcanzaremos la convergencia con Europa ni nos acercaremos siquiera a la media estatal. Hace falta un crecimiento geométrico. Subir sólo un 4% en la función “Investigación científica, tecnológica y aplicada” es limitarse a mantener el ritmo del IPC, algo notoriamente insuficiente ante el reto que tenemos que abordar.
Dicen también “+ inversiones en políticas sociales”. Pues tampoco es verdad. De hecho las inversiones en Educación, Sanidad y Servicios Sociales bajan. Hay más gasto social, sí, lo reconozco, pero en transferencias corrientes, no en inversiones, y gracias a los acuerdos del Gobierno central para ampliar la dotación para sanidad y atención a la dependencia que reciben las Comunidades Autónomas a través de la financiación autonómica. Lo cierto es que las inversiones en los Departamentos sociales disminuyen (las del IASS bajan un 50%, las del Departamento de Salud un 33% y las de Educación un 4%). Por tanto, habrá menos residencias públicas, menos centros de día públicos, menos equipamientos sanitarios públicos y menos colegios e institutos públicos, y se concertará más con la privada. Hay suficientes sombras en la política social de este Gobierno PSOE-PAR. Cada vez más concertado y menos público. Así es el presupuesto social de este Gobierno.
1 comentario
20 Noviembre 2008 a las 7:30 pm
[...] de la Comunidad Autónoma de Aragón para 2009. Nadie mejor que el portavoz de Economía, Chesús Yuste, a través de su blog, para daros las razones de esta oposición a las cuentas planteadas por el [...]