¿Os acordáis de que, en la reciente campaña electoral, desde CHA insistíamos mucho en la amenaza del trasvase del Ebro? Tertulianos y columnistas decían que exagerábamos, que el trasvase era ya imposible, que el PP no tenía ninguna posibilidad… ¿Os acordáis de que, desde CHA, citábamos la larga nómina de trasvasistas que existe en las filas del PSOE? Se nos respondía que el PSOE derogó el trasvase del Ebro y que nadie dudara de la posición antitrasvasista de los socialistas, que sus sacrificios les costaba en el Levante…
Pues bien, poco han tardado. A los pocos días de cerrarse las urnas, se ha puesto en marcha un nuevo proyecto de trasvase desde la cuenca del Ebro. Y lo promueve un gobierno autonómico del PSOE. No del PP. Se trata de la Generalitat de Cataluña, que quiere trasvasar aguas del Segre a Barcelona, rompiendo la unidad de cuenca. Paradójicamente la izquierda catalana, el tripartito PSC-ERC-ICV, el que había sido el mejor aliado de Aragón en la lucha contra el trasvase del Ebro a la Comunidad Valenciana, Murcia y Almería, de repente contradice toda su política hidrológica y se convierte en trasvasista. Ahora sí valen en Cataluña los argumentos que no valían en Valencia: trasladar el agua “sobrante” de una cuenca a otra donde hay necesidades (en este caso, de agua de boca). Semejante giro copernicano puede tener terribles consecuencias: desestabiliza la posición antitrasvasista del Gobierno Zapatero, rearma de argumentos al PP (como ya lo hizo la extravagante propuesta de Biel en Valencia en precampaña) y pone a Aragón a la defensiva.
Sí, ya sé que Narbona ha rechazado ese trasvase, pero ¿quién será el nuevo Ministro de Medio Ambiente? ¿Por qué va el PSOE a verse obligado ahora a defender el Ebro si precisamente se convirtió en antitrasvasista empujado por el PSC? (No es que niegue la intención antitrasvasista del PSOE aragonés en el año 2000, es que reconoceréis que cuenta con muchísimo menos peso en Madrid que el PSC).
A algunos les sorprende la tibieza de Marcelino Iglesias en este asunto. Parece decir que tiene obligación de rechazar este trasvase porque se lo exige el Estatuto aragonés. Como si él no tuviera especial interés en rechazarlo. Como si no quisiera enemistarse con su amigo Montilla. En fin… parece que tendremos primavera caliente. Que nadie se distraiga.
7 comentarios
1 Abril 2008 a las 11:59 am
Al igual que en la anterior amenaza de trasvase, la respuesta de CHA ha sido inmediata y contundente. Como dices, habrá que estar muy vigilante con esta cuestión.
Un abrazo
1 Abril 2008 a las 3:43 pm
estoy contigo y tienes toda la razón.
pero tengo una duda: dices que rompe la unidad de cuenca
“rompiendo la unidad de cuenca”
pero el Segre no pertenece a la cuenca del Ebro?
perdonad mi ignorancia.
1 Abril 2008 a las 5:02 pm
Simpa:
Precisamente. El río Segre es afluente del Ebro y, por tanto, forma parte de la cuenca del Ebro. Trasvasar aguas de cualquier río de la cuenca del Ebro a otro río de otra cuenca (en este caso, el Llobregat) supone romper la unidad de cuenca, lo que implica causar un impacto ecológico enorme sobre la cuenca cedente. Por eso se han levantado contra esta propuesta las gentes de Lleida y de Tarragona, porque ellos sí son cuenca del Ebro y se verán claramente perjudicados por el trasvase del Segre. No es, por tanto, un pleito entre catalanes y aragoneses, sino un conflicto entre la cuenca del Ebro, por un lado, y, por otro, la ciudad de Barcelona y su entorno.
Los poderes públicos deben buscar alternativas para garantizar el agua de boca a quienes viven en el área metropolitana de Barcelona, por supuesto que sí, pero el trasvase nunca es una solución. Nunca.
1 Abril 2008 a las 8:16 pm
La cadena SER , en el programa de Angels Barceló, entrevistó a un profesor de ecología catalán, el cual apoyaba dicho trasvase. Y la Barceló apoyando su postura. Esta radio, en otros tiempos libre, se ha convertido en el vocero del PSOE y de los interes catalanes. Justo después de las elecciones plantean el asunto… y las próximas volverán a ganar los socialistas. Uno de los perjudicados, como siempre, Aragón. La ley del embudo se vuelve a aplicar en Cataluña ( Patrimonio aragonés no- archivo de Salamanca si ; Trasvase a Valencia no- trasvase a Barcelona si ).- basta de expolio. Y más rasmia en Aragón, que nos dan una tras otra.
2 Abril 2008 a las 11:45 am
Es un trasvase de la Cuenca del Ebro a Cuencas Internas (Ter, Llobregat,…). Luego es de una cuenca a otra.
2 Abril 2008 a las 9:04 pm
entendido, gracias.
la cadena ser otrora libre?: siempre pro-psoe compa, lo que pasa que es antipp y eso nos gusta.
como el Público, también nos gusta pero el otro día sacaba a un baturro en plan chiste, solo le faltaba el botijo (del que hablaba Felipe González)
entalto Aragón libre y socialista
16 Abril 2008 a las 3:44 am
Ala, ya tenemos trasvase del Ebro. La obra costará unos 200 millones de Euros, pero ahora no hagamos campaña que estos son más simpáticos que el PP. Las obras comenzarán en Mayo.
“El gobierno quiere huir de la palabra trasvase y lo llama “banco público de agua”.”
“No implicará ningún tipo de trasvase”
Ambas partes desean dejar claro que se tratará de una “aportación puntual de agua” en función de la sequía que afecte a Cataluña, por lo que, tal y como recalcó la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega tras el primer Consejo de Ministros de la legislatura, no se tratará de “ningún tipo de trasvase” al no suministrarse el agua permanentemente.
El Gobierno huye de la palabra trasvase y lo llama “banco público de agua”. El derogado plan del PP ya incluía un trasvase del Ebro a Barcelona.Tras su derogación, Murcia pidió al Gobierno que le dejase construir una tubería desde el Ebro para poder comprar agua a los regantes de Aragón, pero recibió una negativa.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/acu-erda/Cataluna/aportar/puntualmente/agua/mientras/pe-rsista/sequia/elpepuesp/20080414elpepunac_14/Tes