Comienzo recordando que, en esta nueva etapa, no tengo responsabilidades orgánicas ejecutivas, no estoy en el Consello Nazional, así que hablo a título estrictamente personal (lo digo para no confundir a esos periodistas que suelen visitar este blog y cuya visita agradezco sinceramente).
No pudo ser. Sinceramente sabíamos que la empresa era difícil: tras el retroceso electoral de mayo y sin poder contar con Labordeta como cabeza de lista, nuestras opciones de revalidar el escaño en el Congreso eran muy limitadas. La única posibilidad era movilizar a los aragonesistas que se abstuvieron en mayo y confiar en que la fuerte bipolarización nos dejara un resquicio para poder colarnos en el Congreso. Ciertamente durante la campaña encontramos signos visibles de recuperación (muy buena asistencia a los mítines, especialmente el mitin central de Zaragoza), pero no se tradujeron en las urnas.
Evidentemente éramos conscientes de que íbamos a experimentar un retroceso con respecto a los excelentes resultados de 2004, pero esperaba que hubiéramos podido mejorar con respecto a las autonómicas y municipales de 2007. Que quienes se abstuvieron en mayo para castigarnos valoraran ahora que se les había ido la mano y volvieran a confiar en CHA, en este caso para defender Aragón en Madrid. Mantener la tercera plaza y obtener aunque fuera un voto más que en mayo en la provincia de Zaragoza (que es donde nos jugábamos la representación y donde centramos nuestros esfuerzos) hubiera significado una señal inequívoca de recuperación. El mensaje de salida del túnel hubiera sido claro y, aunque no hubiéramos revalidado el escaño, habríamos salido con gesto más ilusionado de la noche electoral. Sin embargo, no fue así. No pudo ser.
La bipolarización ha sido brutal, más aún que tras el 11-M. En esta ocasión, PP y PSOE, con el ‘cara a cara’ amplificado hasta la náusea por los medios de comunicación, han crecido hasta el 84% de los votos, acaparando el 92% de los escaños (¡y luego dicen que los nacionalistas periféricos están hiperrepresentados!). Por si fuera poco, alguna influencia adicional ha debido tener la macabra entrada de ETA en el último día de campaña. En ese contexto nuestra empresa era un reto imposible.
“Tú decides”, decíamos como lema electoral. Poníamos en manos de la ciudadanía aragonesa la continuidad o no de la representación del Aragonesismo político en Madrid. Y ha sido que no. Es la decisión soberana de los ciudadanos y hay que aceptarla. Un parte muy importante de nuestros electores en el ciclo 2003-2004 nos han retirado su confianza ahora. Han antepuesto el objetivo de detener al PP (principal mensaje del PSOE en esta campaña) que garantizarse una fuerza política propia aragonesa en el Congreso de los Diputados (principal mensaje de CHA).
Sinceramente yo puedo entender que en las elecciones municipales y autonómicas hubiera electores que quisieran castigarnos o darnos un toque de atención por determinado errores que hemos podido meter. Pero ¿qué sentido tiene mantener ese castigo en las generales? Creo que la gestión de estos últimos cuatro u ocho años de CHA en Madrid a través de José Antonio Labordeta ha sido excelente. Creo también que hemos hecho una muy buena campaña (y lo digo sin tapujos porque no he tenido ninguna responsabilidad en su diseño y ejecución, salvo la cosa digital). Visto el resultado, está claro que no nos hemos equivocado con los mensajes, que iban dirigidos precisamente a intentar evitar lo que ha ocurrido al final. Sin embargo, no lo hemos conseguido. La ciudadanía ha decidido.
Seguiremos trabajando, es lo que toca. Me temo que los hechos, en los próximos meses y años, nos irán dando la razón. Zapatero, vencedor con los votos de la izquierda, va a gobernar para el centro. A la hora de negociar apoyos y obtener contraprestaciones, no estará CHA (“Aragón se quedará a dos velas”, como apuntábamos en el último sketch de campaña). Sí estarán CiU y PNV, por supuesto. ¿Se acordarán de Aragón? ¿Hablarán de las reivindicaciones de Aragón en el debate de investidura? ¿Nos sorprenderá la diputada nº 4 del PSOE por Zaragoza defendiendo vigorosamente a los electores que la eligieron? Pues no, ya me imagino yo que no. ¿Echaremos de menos a Labordeta? Seguro que sí.
Pero la experiencia nos dice que, en política, ninguna derrota es para siempre, ni ninguna victoria es para siempre. Estoy seguro de que la nueva Dirección de CHA, tras este paréntesis obligado por la campaña electoral, adoptará las decisiones más convenientes para renovar el partido, recuperar la confianza ciudadana y volver a crecer en el próximo ciclo electoral. Tenemos tres años por delante antes de las elecciones de 2011. Tiempo suficiente para que nuestro proyecto político recupere el rumbo, que nuestro País nos necesita.
25 comentarios
11 Marzo 2008 a las 2:05 pm
Si todos nos ponemos el mono de faena y arrimamos el hombro en vez de criticar es pan comido, desde los cimientos es ahí donde tenemos que empezar a trabajar con mas ilusión si cave que antes entre todos haremos un CHA grande y daremos al pueblo lo que el pueblo nos demanda
un abrazo
11 Marzo 2008 a las 5:05 pm
El problema es que ahora mismo no sabemos muy bien que es lo que el pueblo demanda. Más allá de lo orgánico, toca calle, toca recuperar el espacio perdido, toca ilusionar a los jóvenes que se han ido en masa (casi todos). Toca no convertirnos en un partido generacional, toca bajar a la arena, remangarse de verdad y hacer memoria para ver aquello que nos aupó y que ahora nos lanza al abismo.
Confío en Nieves para ello y ahí pondremos el hombro,
11 Marzo 2008 a las 5:08 pm
Coincido contigo Chesus en achacar como posiblemente la mayor razón de nuestro mal resultado al bipartidismo y la llamada al voto útil, tal y como expreso en mi blog. Este, como otros hechos, son factores externos en los que no podemos influir desde nuestra formación. Sin embargo existen otros factores que tampoco tenemos que olvidar y sobre los que sí podemos, y debemos, actuar. No podemos tener un discurso ni extremadamente crítico ni tampoco excesivamente complaciente. En el término medio, como suele ser siempre, está la virtud.
11 Marzo 2008 a las 6:59 pm
Toca reflexionar y ver las causas por las que no ilusionamos a la gente. Durante estos ocho años el trabajo realizado en Madrid ha sido muy digno, y no ha tenido una crítica tan feroz como nuestra gestión en el ayto. Zaragoza. Hay muchas claves y cuestiones que durante estos tres años hasta 2011 debemos trabajar.
Saludos!
11 Marzo 2008 a las 7:02 pm
salud ,animo y republica
11 Marzo 2008 a las 8:14 pm
Supongo que quieres tener opiniones de votantes de CHA que en esta ocasión no os han votado, soy uno de ellos y por eso me he decidido a participar. Solo puedo hablar por mi, no conozco los motivos de otros, yo he estado hasta el último momento dudando entre CHA y PSOE, al PSOE solo lo había votado una vez, en 1993, luego voté a IU y después siempre a CHA. Pero en esta ocasión estaba ante unas elecciones en las que el PP podía volver a gobernar y como todas las encuestas no os daban diputado al final opté por Zapatero pero lo hice con todo dolor de corazón porque me sentía traicionar a lo que ha sido una buena labor de CHA y un buen candidato como Fuster. Puedes decir que las encuestas también daban vencedor al PSOE pero lo cierto es que en muchas lo hacían por muy estrecho margen.
Yo sí os voté en las últimas municipales y autónomicas y lo volveré a hacer en las próximas, lo que no entiendo es el bajón que hubo en esa ocasión, pero los motivos por lo que os dejaron de votar algunas personas os lo tendrán que decir ellos, para mi CHA sigue siendo el partido con mejores propuestas de Aragón.
11 Marzo 2008 a las 10:35 pm
Esto es cuestión de esperar, de luchar por Aragón, de trabajar con los ciudadanos y de acentuar los errores que se van a ir cometiendo y que perjudicarán a los aragoneses, para en las elecciones de 2.009, (te recuerdo que hay europeas), empezar a remontar, co, con propuestas ciudadanas, pero sin dejar de recordarle a la gente que antes, cuando estaba CHA, “eso NO PASABA, porque estas elecciones no las perdió CHA, las ha dejado perder Aragón, y la mayoría de los aragoneses. Creo que CHA ya ha empezado a remontar.
Sin estar, es la formación política aragonesa que más se oye estos días en las calles.
11 Marzo 2008 a las 11:13 pm
Está claro que muchos votantes de CHA han querido parar al PP votando al PSOE, muchos más creo yo que los que se han quedado en casa (como argumenta gente de Chunta). Yo si he votado Chunta, como siempre, pero reconozco que al ver a los del cocodrilo en el jersey por la tele, me daban escalofríos, y a veces me han podido entrar tentaciones de votar PSOE.
Aparte de los que han querido parar al PP, yo creo que hay dos tareas:
1.- Parar al Heraldo de una puñetera vez,no se como suceden las cosas en los medios, pero el ataque rabioso continúa (a IU y al Psoe no los ponen a caldo ¿por qué?), pero lo del Heraldo es insufrible y letal (para mí).
2.- Ilusionar. Volver a ver más camisetas de Chunta en la universidad que de un grupo de rock, volver a ver más pegatinas de Chunta en la Cincomarzada. No me refiero por supuesto a regalar camisetas ni pegatinas, sino volver a ilusionar a la gente para que estén orgullosos del aire fresco y la ilusión que siempre ha supuesto Chunta.
Para mí solo hay una fórmula: TRABAJO. Cada uno desde su sitio.
Saludos.
12 Marzo 2008 a las 12:21 am
Podemos echarle la culpa a la abstención, como en primavera. Podemos echarle la culpa al bipartidismo, como ahora.
pero la única y clarividente verdad, es que no hemos hecho nada por mantener un suelo electoral digno.
Durante estos años, hemos acabado con mucha parte de nuestro suelo electoral, por querer captar los votos de gente del Psoe, hemos despachado (de hecho o de derecho) de nuestro lado a la gente que desde el principio más fieles fueron a la idea de una CHA integradora, a mucha gente que luchaba a brazo partido en la calle por Aragón, por el Aragón que yo creía ver en CHA.
Y lo hemos hecho, bién para poder tocar “poder real” o bién para , cual ávaro, aglutinar a mucha gente que creíamos fieles a nuestras ideas, aunque su corazón fuera socialista.
El resultado, está muy claro. Dos debacles a cada cual más grande.
Mientras que el suelo fiel, el “pájaro en mano”,de nuestro partido era ninguneado o vituperado por parte de la dirección y ciertos acólitos, de nuestro partido, y echado a patadas de nuestro lado, los “ciento volando” se iban otra vez adonde salieron, a su redil. Al Psoe.
Y nos hemos encontrado que los que eran parte de nosotros desde el principio, ya no estaban, los habíamos echado, y los que se arrimaban al “buén arbol que nos cobija”, se han vuelto por donde habían venido.
Resultado: lo dicho, DOS DEBACLES INMENSAS.
Luego lo podemos disfrazar como queramos, podemos echarle las culpas a la abstención o al bipartidismo, pero la culpa máxima está en nosotros, que no hemos sabido administrar nuestros logros, hemos muerto “ahítos de gloria”.
Y ahora, como todos a los que les pasa, estamos desorientados, sin saber donde estamos ni que hemos hecho mal. Pero la realidad, es que llevamos camino de volver a las cavernas, si esto no se remedia.
Y creo, personalmente, que no valen medias tintas, no podemos seguir hablando de cambio de caras, de cambio de cromos, y seguir dejando a una parte grande del aragonesismo fuera de nuestro partido.
Y desde luego, creo que muchos, debieron seguir tú ejemplo, Chesús, y si no lo hicieron en Huesca, este mazazo en toda la linea de flotación de nuestro partido, debería servir para que se dieran cuenta, y dejarán de pensar en sí mismos y pensaran más en el proyecto y en Aragón, porque Aragón nos necesita, nuestra nación, nos espera, y solo de nosotros depende que acudamos o no a la cita, con un ramo de flores o con una corona de ellas.
En nuestras manos está.
Salud
ENTALTO ARAGON LIBRE
12 Marzo 2008 a las 12:48 am
El bipartidismo es un gran enemigo, pero no invencible. En Galicia el BNG ha subido en votos y porcentaje. En Navarra Nafarroa-BAI ha subido en porcentaje (18,53%). En Catalunya CiU ha subido en porcentaje. El bipartidismo va a ir en aumento, si nos limitamos a echarle la culpa, lo que tendríamos que hacer es tirar la toalla y dedicarnos a otra cosa. Hay que estudiar la estrategia para hacerle frente. Yo lo tengo claro.
12 Marzo 2008 a las 1:39 am
Se que tengo que escribir un mensaje de ánimo para todos, también para mi mismo, pero no se muy bien qué decir. Es cierto que este PP acojona porque rara vez se han juntado semejante piara de ineptos y de carpetovetónicos en los principales puestos. Este PP ya no tiene nada que ver con el que se presentó en 2000. Entonces uno podía pensar eso de que si me han de joder, por lo menos que sean profesionales. Pero la deriva que han tenido desde que disfrutaron de la mayoría absoluta ha sido brutal. Así que comprendo que la mera posibilidad de contribuir a su triunfo resulta poco soportable (entiendo perfectamente a Eduardo). La cuestión es saber cuántos eduardos hemos tenido, y eso no es tarea fácil. Yo no puedo meterme en la cabeza de la gente, pero si se hubiese presentado un partido llamado “cualquiera menos el PP” creo que habría sacado mayoría absoluta y el PSOE estaría en el Grupo Mixto. Esto no es bipartidismo, es algo más que eso: es política en blanco y negro. No es posible que en pleno siglo XXI aparezca de pronto un obispo en la tele de plasma del bar diciendo las mismas cosas que decía Torquemada y que la gente de derechas no se escandalice por ello. No hicimos la revolución francesa y aún lo estamos pagando.
12 Marzo 2008 a las 8:42 am
Hola. Como afiliado, pero tambien como socialista de izquierdas, me siento rabioso. Rabioso por el mal llamado “voto util”, por el voto del miedo. Dias antes de las elecciones vi un genial video en youtube realizado por IU que definía perfectamente al “voto util”. http://www.youtube.com/watch?v=IAqk8w0KuuA
Me falto tiempo para enviárselo a todos mis contactos que tenían una “duda razonable” y un miedo aférrimo a la derecha.
Este año aun se va a hablar algo de Aragón, pero cuando acabe la expo, ¿se acordará alguien de que existimos?. Seguiremos abocados a ese servilismo congresil hacia Madrid por parte de nuestros Excmos. Diputados.
Seguiremos luchando, pero como dice el compañero Eugenio, desde la base, desde el pueblo, él nos hará subir.
12 Marzo 2008 a las 1:31 pm
Los que han votado el psoe por miedo al pp, también son corresponsables de la desaparición de la pluralidad de izdas en Aragón (y en España).
Que cada cual asuma sus acciones.
Yo que no soy de la cha, creo que ha hecho una campaña muy digna, argumentada, sólo estuve en un mitin comarcal de Fuster, Labordeta y Ibeas y me gustaron mucho.
Y contra viento y marea, ahora va a resultar que los medios no apostaron brutalmente por el bipartidismo y la aniquilación de las minorías.
Ahora va a resultar que la tv de TODOS, tuvo un comportamiento democrático y plural.
Ahora va resulta que los medios aragoneses son imparciales e impecablemte plurales.
Es lo que hay supongo.
Ni quiero ni me interesan los rollos internos, solo quiero un partido con rasmia por Aragón y por la izquierda.
Nunca se valorará suficiente a Labordeta
(si fuese un oportunista y se hiciese del poder, le lloverían los diplomas, los nombramientos, reconocimientos etc.)
Que no caiga el desánimo y no les hagáis mucho caso a los medios (que achicharraron a la cha) y ahora quieren redimirla…
Más calle, más democracia interna, más trabajo diario, más Aragón, más izquierdas y menos jeremiadas.
entalto Aragón libre y socialista
12 Marzo 2008 a las 1:55 pm
Me olvidaba:
Qué representación hubiera habido si la circunscripción electoral ( ¿se dice así?) fuese la comunidad y el sistema electoral fuese proporcional.
¿alguien lo puede hacer?
No estoy buscando excusas, pero no se puede jugar con balones de plomo unos y de reglamento otros…
12 Marzo 2008 a las 3:18 pm
Hola,
NO ME SIRVE, SERA OTRA COSA….
Estoy de acuerdo contigo en que la gestión de estos últimos cuatro u ocho años de CHA en Madrid a través de José Antonio Labordeta ha sido excelente, completamente de acuerdo, lo que CHA le debe a José Antonio Labordeta, jamás se lo podrá devolver.
Pero no puedes cargar sobre su espalda los votos perdidos, los votantes de CHA, votan o deberían votar un proyecto o político, no a una persona, sin desmerecer en ningún momento a José Antonio Labordeta, con todo mi cariño y agradecimiento hacia el, y se que arrastra muchos votos, pero lo que tenemos que vender y transmitir es un proyecto político además de una imagen. Lo de que Labordeta iba segundo. No me sirve Será otra cosa
Hablas de bipolarización del voto, si, de acuerdo, pero ahora explícame, porque al PAR, no le ha afectado, sino que se ha que dado igual o ha aumentado, aunque sea , 0,01%, pero han aumentado, y me dirás ERC de 8 a 3 diputados, vale, si, pero le quedan tres, nosotros, señores, hemos perdido el 100%, todo, lo miren como lo miren, y yo tengo la tonta costumbre de mirar hacia los que consiguen mejores resultados que yo, y me hago preguntas, no ha los que pierden, mal de muchos consuelo…… Acaso solo los votantes de algunos partidos nacionalistas, vieron el debate, y debido a eso han votado a los grandes?, la bipolarización no me sirve, será otra cosa.
El atentado de ETA? Con todo mi respeto y condena. Pienso que fue peor el del 2.004 con una guerra en IRAK de por medio también, no nos olvidemos, y con mucha gente manifestandose en contra del PP. El atentado o miedo al PP, no me sirve, será otra cosa.
Y en la abstención…., no podemos escondernos esta vez, como en las municipales, no me sirve, será otra cosa.
También dices que nuestro lema era “Tu decides” y ha sido que no, ¿..?, que entiendes que nos castiguen, ¿…?, que no ilusionamos ¿…? … y…. ya esta…? No nos hacemos mas preguntas..?, por algo será no?, digo yo, que no seré la única persona que se hace estas preguntas, otra cosa será, que me gusten las respuestas, me da la impresión de que aquí faltan respuestas.
No me sirve, estas excusas, me suenan a perdedores, no me gustan, yo, los aragoneses, Aragón, necesita ganadores, renovación, despertar, resurgir de sus cenizas, como nosotros. Y tampoco me sirve que es el cúmulo de todas estas razones, porque todo eso también les afecta a los demás, y han tenido otros resultados. Será otra cosa.
Personalmente, como ciudadana de a pie, votante de CHA, y sin ser ninguna experta, necesito otros motivos, estos no me sirven. Habrá que profundizar algo más.
También quiero decir, que en la campaña, se han visto ganas, ilusión, fuerza, y también porque no decirlo nervios, pero en general, me ha parecido que la gente ha estado ahí, participando y apoyando, hasta donde se ha podido, claro, y en los medios en general, muy bien también, incluida, la TV.
ENTALTO ARAGON.
Rosa.
La Litera.
12 Marzo 2008 a las 6:00 pm
firmo totalmente los razonamientos de jesus.
Soy votante desde ni me acuerdo, pero la cha ya no es un partido divertido, contestón pero con un trabajo serio detras. Ya no es fresco, no engancha a los jovenes.
Subiais cuando teniais menos dinero para las campañas.
Se ha muerto de éxito. Supongo que con la estrategia de captar votantes del psoe, abandonando a los idealistas que partiamos de la abstención o de iu y que no nos cuesta tanto volver a nuestros origenes.
Hay mil causas por las que volver a ser divertidos, contestones y frescos. Falta calle.
Pero la lección es genial, magistral. Si no sabemos aprender de esta debacle tan clara no habra futuro. Los primeras filas que dudan entre dar un paso atras o seguir ahí, que lo dejen de dudar: paso atras que vendrán otros. Frescura, aunque peque de novata e inocente como lo hicieron ellos.
Cha volvera a su techo politico si sabe hacer bien las cosas. Yo he querido apoyaros en este momento dificil y lo haré en las europeas. Pero si allí no hay muestras de “nueva etapa” real, me bajaré del bus.
Animo y muchisimas gracias a los que habeis creado y levantado este partido que ha generado tanta ilusión y nos ha “desacartonado” un poquito como sociedad (solo un poquito, iglesias-biel pesan demasiado para nuestra desgracia). Pero ser honestos e inteligentes para esta nueva etapa.
Por cierto, una pista: toda la juventud cañera esperando que cha llegara al ayto. de zaragoza para poner a las bicicletas en su sitio y despues de 4 años no se notó nada que no se atreva a hacer el psoe.
Los equipos pequeños tienen que meter los goles al contragolpe casi sin darse cuenta. El estilo “Romareda-Tranvia” de Zaragoza ha encontrado demasiados y fuertes enemigos.
¡Y es que os creisteis un equipo grande!
Venga… Que critico para mejorar.
Animo y a currar, pero no nos sigais fallando.
12 Marzo 2008 a las 7:07 pm
jajaja. lo que más me ha alegrado de las elecciones es la caída de los independentistas (CHA, Carod, etc) y de IU.
Tenéis lo que os merecéis, osea, nada.
12 Marzo 2008 a las 8:25 pm
Hace varias votaciones, cuando iba paseando por la calle rumbo al colegio electoral, no sabía a quien votar. Mi mujer cogió una propaganda de CHA y me dijo ¿A cuantos conoces? Yo le contesté, a muchos. Ella me dijo, debemos votarlos. Desde entonces os he votado. Participo en movimientos sociales y cuando os hemos llamado, siempre habeis estado.
Ahora sin vosotros y sin la izquierda social en el Congreso:
¿Quién defefenderá la laicidad de la enseñanza? ¿Quién defefenderá el derecho a la mujer a decidir? ¿Quién propondrá algún día abolir la estrafalaria monarquía? ¿Quién denunciará las guerras injustas? ¿Quién denunciará las violaciones de los DDHH? ¿Quién denunciará los acuerdos Iglesia – Estado?
Cuando tengamos que seguir denunciando causas injustas os llamaremos aun cuando tengáis menos recursos y sinrepresentación y nos seguireis abriendo las puertas porque nunca las cerrais.
Me dan ganas de afiliarme en estos momentos tan difíciles.
Ánimo, a partir de ahora sólo se puede subir
Un abrazo
Kike
13 Marzo 2008 a las 2:10 am
Aclaración tras relectura:
Ayer no quise decir que habíamos perdido ni por el bipartidismo ni por el voto útil ni por nada. Lo único que quería decir es que comprendo el voto útil en provincias como Huesca y Teruel (el ejemplo de Cordoba 2004 que difunde IU es bueno y podría llegar a ser válido para Zaragoza, pero no para las otras dos circunscripciones).
Si tuviésemos una derecha civilizada, como todos los países tienen (excepto probablemente Italia) no tendríamos que estar discutiendo con estas milongas de los votos útiles ni inútiles. Insisto, el PSOE ha ganado porque la gente ha sacado a bailar a el/la menos feo/a.
13 Marzo 2008 a las 2:53 pm
Perdonad, os escribo desde Madrid, y desde luego aquí logicamente no entran las papeletas de CHA, para votar, pero sí quería comentar algo que dice un comentarista y que lleva toda la razón:
Si se hubiera presentado un partido con el lema: “cualquiera menos PP” hubiera arrasado.
SÍ.
En Madrid estábamos poniendo velas a todos los santos (láicos) para que en las comunidades autónomas la gente se olvidara de partidos nacionalistas ( voto “inútil”) y votara PSOE.
Y perdonadme que sea tan sincera: afortunadamente así ha sido; porque un Congreso en donde los nacionalismos hubieran tenido peso específico pero con el PP gobernando, hubiera sido para exiliarse.
13 Marzo 2008 a las 4:50 pm
Madrileño: tu sinceridad suena a provocación.
Osarías decirle lo mismo a los vascos, catalanes o andaluces?
lo dudo…
En Madrid tenéis un problema que no podemos resolver NO votando a la Cha y que deberéis resolver vosotros mismos.
Nosotros tenemos bastante con soportar el centralismo mediático agobiante y no solo mediático.
El voto a la Cha un voto inútil?, deberías revisar tus resabios y la caspa centralista que destilas.
Para muchos aragoneses las política “sustanciales” del pp y del psoe no son tan dispares.
Evidentemenet lo del pp es tan grosero que espanta, pero y el psoe de Bono?
Veremos como se resucita lo del trasvase, al tiempo!
Ah estos aragoneses con el Ebro…
Y la despoblación, y la falta de infraestructuras y …
por eso necesitamos a la Cha.
entalto Aragón libre y socialista!
13 Marzo 2008 a las 7:32 pm
Pues no tenía la menor intención de provocar, y menos de molestar. Solo digo lo que percibo. Entiendo que para muchos aragoneses las políticas del PSOE y del PP sean similares, pero si eso es así realmente, ¿porqué les han votado mayoritariamente y no a otras opciones?…
Y no me malinterpretes, pero efectivamente a niveles de Estado el voto a los pequeños partidos es un voto inútil cuando se trata de elegir quién te gobierna como presidente del gobierno. No solo con el CHA, ¿porqué crees que ha bajado el PNV, ERC, y otros?…
Porque la gente normal, sencillita, que no entiende nada de política (como yo) lo que se plantea es; “¿quiero ver a Rajoy o a Zapatero?; si voto ERC, o CHA, (pon aquí otros partidos minoritarios) cuántos votos le estamos quitando de mayoría al PSOE?.”
Así de sencillito.
13 Marzo 2008 a las 7:55 pm
ZARAGOZA. Los incentivos regionales dan prioridad a la provincia de Huesca frente a la de Teruel. El Real Decreto publicado ayer en el Boletín Oficial del Estado y que delimita la zona de promoción económica de Aragón, establece como prioritaria la provincia oscense. Esto se suma a la desventaja que sufrió ya la provincia turolense con el nuevo mapa de ayudas regionales aprobado por la Unión Europea, según el cual las diferencias de Teruel respecto a las provincias limítrofes aumentaban y perdía el trato de favor que tenía en el contexto de Aragón.
Según se especifica en este documento, los incentivos regionales no podrán sobrepasar el porcentaje máximo del 15 por ciento sobre la inversión aprobada, cifra que se duplica en provincias limítrofes como Cuenca o Guadalajara y que incluso llega a ser del 40 por ciento en Comunidades como Andalucía.
El objetivo de estas ayudas es impulsar y desarrollar el tejido socioeconómico, en especial, en las zonas más deprimidas, a través de la promoción en la creación de empresas innovadoras, así como el desarrollo y consolidación del tejido industrial y fomento a la diversificación de sectores.
El plazo de vigencia de esta promoción económica finalizará el 31 de diciembre de 2013 y las ayudas consisten en una subvención a fondo perdido sobre la inversión aprobada.
La provincia de Teruel, perjudicada .: Cuenca y Guadalajara podrán recibir hasta el 30 por cien. La provincia de Valencia hasta el 27 por cien y la de Castellón hasta el 25 por cien.
ENTIENDES MADRILEÑA PORQUE SE NECESITA A LA CHA …… Estoy de acuerdo contigo Votante se atrevería a decirlo mismo a vascos , catalanes o andaluces…………..
14 Marzo 2008 a las 3:03 pm
Entiendo que para muchos aragoneses las políticas del PSOE y del PP sean similares, pero si eso es así realmente, ¿porqué les han votado mayoritariamente y no a otras opciones?…
Pues en ello estamos, yo tampoco entiendo que tras la amenaza renovada del trasvase del pp, este haya aumentado sus votos: gente sin conciencia se decía antaño, por simplificar.
de Estado el voto a los pequeños partidos es un voto inútil cuando se trata de elegir quién te gobierna como presidente del gobierno.
Y dale con el voto inútil: desde la perspectiva de 38.000 aragones@s el voto más útil es el de la Cha, contra viento y marea, o es que somos deficientes o tan ciudadanos como vos, al menos.
Por cierto los de CIU, con los que no compartimos nada o poco, ya verás como rentabilizan su voto inútil (según vos) … porque hay unos cuantos catalanes de derechas que lo tienen claro y no caen el trampa de Cánovas y Sagasta…
Porque la gente normal, sencillita, que no entiende nada de política (como yo)
A estas alturas… aquí entendemos de política todos y todas, abstente de demagogia, como dicen en mi pueblo aquí mucho: tonto-tonto, mierda-mierda, comprendes la expresión?
ah se puede ser del psoe de frente y de perfil..
cuántos votos le estamos quitando de mayoría al PSOE?.”
nosotros ninguno, porque los votos son nuestros y de momento de los damos a la CHA y son 38.000 poquitos de momento
Así de sencillito.
Pues eso, así de sencillito.
saludos al Madrid del NO PASARÀN, que faena tenéis antes para preocupaos por el voto de cuatro aragoneses
15 Marzo 2008 a las 4:46 pm
Esta claro, la cultura política ha muerto, y peor aún, las ideologías muertas y enterradas.
Escribe un comentario