27 Diciembre 2007...3:28 pm
Una comisión de CHA estudiará el proyecto ‘Gran Scala’
Acabo de comparecer en rueda de prensa, junto al Presidente y al Secretario General de CHA, Bizén Fuster y José Antonio Acero, para presentar los acuerdos de nuestra ejecutiva de ayer con respecto al proyecto ‘Gran Scala’. Fundamentalmente nos reafirmamos en la posición que hemos venido manteniendo hasta el momento: CHA no va a dar ningún cheque en blanco a este proyecto. Es más, creemos que el apoyo de la sociedad aragonesa y de las instituciones aragonesas nunca debe ser incondicional. Así lo hemos expresado tanto en las Cortes de Aragón como en el Consejo Comarcal de los Monegros, donde se ha debatido acerca de ‘Gran Scala’.
La novedad es que hemos decidido constituir, dentro del partido, una Comisión Intersectorial e Interterritorial de estudio y seguimiento del proyecto ‘Gran Scala’. No se trata sólo de que pueda elaborar un documento en el corto plazo, sino de que continúe trabajando en los próximos tiempos analizando las decisiones que vayan tomando los promotores o el Gobierno de Aragón para verificar si el proyecto traspasa o no las ‘líneas rojas’ a las que me he referido en un post anterior (ubicación, equilibrio territorial, respeto medioambiental, gestión del agua, modelo de desarrollo económico, consecuencias sociales…).
La Comisión, que será coordinada por el máximo responsable de la Secretaría de Política Sectorial del partido y, en lo tocante a lo territorial, por un representante de la Secretaría de Organización, estará formada por: a) por un lado, representantes de los Ligallos de Redolada (agrupaciones comarcales de CHA) de las comarcas afectadas por el proyecto: los Monegros y las limítrofes o adyacentes de Plana de Uesca, Somontano de Barbastro, Cinca Medio, la Litera, Bajo Cinca/Baix Cinca, Bajo Aragón-Caspe, Ribera Baja del Ebro, Zaragoza, Bajo Martín y Bajo Aragón; y b) por otro lado, representantes de los Roldes de política sectorial de CHA implicados: Turismo, Laboral, Empleo, Desarrollo Rural, Medio Ambiente, Política Hidrológica, Ordenación Territorial, Sanidad y Política Social.
Sin duda esta Comisión va a tener mucha faena en los próximos meses y tal vez años mientras los promotores van desvelando las incógnitas que todavía pesan sobre este macroproyecto de ocio y juego que ha revolucionado a la opinión pública aragonesa. Seguiremos informando.
9 comentarios
27 Diciembre 2007 a las 6:51 pm
Me parece una iniciativa perfecta. Con independencia de la posición, se debe tener información y control exhaustivo del proyecto. Si no es capaz de tenerlo el Gobierno de Aragón convocando a todas las fuerzas políticas con representación para una Comisión de Trabajo, al menos que CHA sea capaz de hacer el mismo trabajo de control, aunque sea con menos posibilidades. Es todo lo que podemos hacer. Espero que en esa Comisión de CHA hay también haya representación empresarial, para que no se nos tache de sectarios, porque creo que todos los sectores de la sociedad aragonesa deben estar representados.
27 Diciembre 2007 a las 9:08 pm
Si este proyecto es ’sostenible’, Monegros debe convertirse en Parque Nacional, y Biscarrués no se puede utilizar como moneda de cambio.
Salú!
30 Diciembre 2007 a las 8:52 pm
Pero, bueno, todavia creemos en los reyes magos en esta tierra, que hace un partido de izquierdas, diciendo que luchara para que sea sostenible esta sinrazon, que es Gran Scala.
Oponeros, y poneros en primera linea contra esta infamia, si no, recordareis al gobierno de Vichy.
Salud!
31 Diciembre 2007 a las 12:17 am
Sr. Yuste, le habla un militante de IU que ocupo cargo publico en el pasado.
Ante todo le pediría claridad. Esta comisión de expertos es un sí a Gran Scala, es un sí condicionado, o es un no.
Sus compañeros en Teruel con el tema del desguace-mantenimiento de aviones también siempre han sido muy ambiguos.
Desde luego oponerse a algo siempre tiene su coste electoral, y da más rédito el no significarse y no darse a entender.
Creía que con Vds. tendríamos más puntos de encuentro y coste que los he tenido en el Ato. de Teruel. La verdad que lo del aeropuerto de Teruel me ha dejado trastocado, y con poquita fe de que algún día CHA e IU puedan dejar de confrontar.
Con Gran Scala tengo la misma sensación. Sí o No, esta es la cuestión.
31 Diciembre 2007 a las 10:13 pm
Sr. Ruiz, supongo que constituir una comisión de estudio sobre un asunto complejo es lo más sensato que se puede hacer antes de fijar una posición. ¿O su partido decidió ya el primer día con el primer titular de prensa y, a partir de ahí, le da igual jota que bolero… que sea como sea el proyecto, esté donde esté… Uds. no van a moverse de la posición adoptada inicialmente y siempre estarán en contra? Pues me parece bien. Pero en CHA hemos decidido conocer primero todos los detalles e implicaciones y escuchar a todo el mundo antes de decir sí o no a un proyecto que ha despertado enormes expectativas y también enormes rechazos (probablemente, a partes iguales). Sé que sería más cómodo estar en el No, pero no ha sido ésa la posición aprobada por los órganos de dirección de CHA.
Sobre lo del aeródromo de Teruel, entenderá que es un asunto local que no conozco en profundidad. Lamento que tampoco le guste la posición de CHA en ese asunto. A nosotros tampoco nos gustó la posición de IU en la reforma del Estatuto, ¡qué le vamos a hacer! En rechazar la Base de espionaje de la OTAN, sí que coincidimos, ¿no? Otra cosica es…
Gracias por su visita y que tenga, en lo personal, un feliz año, Don Gonzalo.
1 Enero 2008 a las 10:36 pm
Sr. Yuste, gracias por aceptar el comentario y la contestación dada, y como Vd, mis mejores deseos para el 2008.
El que digamos que NO a un proyecto que dada su configuración es insostenible medioambientalmente, socialmente, introduciendo un elemento nada vertebrador de Aragón, no quiere decir que renunciemos, en la medida de nuestras posibilidades, a hacer seguimiento de el mismo.
Tan mal comienza el asunto, que para que Gran Scala pueda salir adelante, es necesario una legislación a la carta, y convendrá conmigo, Sr. Yuste, que cuando esto ocurre, supone una arbitrariedad manifiesta para los que han intentado emprender en Aragón siguiendo la normativa vigente.
3 Enero 2008 a las 9:27 pm
Excelente idea la de la comisión. No coincido con el NO de IU a priori y sin estudiar. Pero tu respuesta amigo Chesus al señor de IU no me ha gustado. CHA tampoco crea tantas comisiones . Por cierto ¿la creó para el estatuto? En serio que no lo sé.
Salud
8 Enero 2008 a las 7:38 pm
¡Suerte! amigo Chesús, y a por todas. Mantenme informado que como sigais así, me afilio a la CHA. Voy en serio, eh? que no es broma.
Un abrazo,
8 Enero 2008 a las 7:42 pm
Enrique, debes saber que en CHA hemos creado muchas veces comisiones interterritoriales e intersectoriales para abordar temas complejos y que han dado a luz documentos muy interesantes: sobre una nueva política de la nieve, sobre la última candidatura olímpica de Jaca, sobre el Plan Específico para Teruel, etc.
Sobre el Estatuto, llevamos tantos años trabajando, preparando su reforma, con sucesivos documentos publicados, que no hizo falta crear una comisión de estudio en el partido. Fuimos la única fuerza política que promovió un debate social, a través de nuestra humilde web desde el principio del proceso y de la celebración de un ciclo de charlas-debate por todas las comarcas antes de la tramitación en las Cortes Generales, informando sobre el contenido de la reforma pactada por PSOE-PP-PAR-IU y sobre nuestra posición. No sé si logramos que la sociedad aragonesa conociera nuestra postura y sus matices, pero hicimos un gran esfuerzo. Que conste.
Escribe un comentario