La gente de CHA ha hecho un gran esfuerzo este año en el debate presupuestario: hemos presentado 592 enmiendas a los Presupuestos de Aragón para 2008, que afectaban a unos 240 millones de euros. Hemos sido el Grupo que ha presentado más enmiendas (el PP ha presentado 444). Con ellas, hemos pretendido impulsar la escuela pública y la sanidad pública, extender los servicios sociales, diversificar nuestra economía, apoyar especialmente a las comarcas en trance de desindustrialización (el Aranda y la Hoya de Huesca, entre otras), multiplicar el esfuerzo en I+D+i, reforzar las inversiones en la red de carreteras autonómicas y en la red de transporte ferroviario intercomarcal, poner en el mercado viviendas vacías para alquiler social, crear un Observatorio de Precios agrarios para atajar la espiral especulativa que se está viviendo actualmente, dotar específicamente el apoyo a las asociaciones de protección de animales, duplicar la aportación a la cooperación al desarrollo (pasar del 0,16% actual al 0,33% de los Presupuestos para acercarse en esta legislatura al 0,7% fijado en los Objetivos del Milenio de lucha contra la pobreza)…y un largo etcétera.
Pero otras enmiendas no costaban un euro: todo lo contrario, ahorrarían dinero público. Me refiero a la prohibición de los contratos blindados en los organismos y empresas públicas de la Comunidad Autónoma y, sobre todo, a la creación de mecanismos de control parlamentario que puedan garantizar la transparencia en la gestión del sector público (entidades de derecho público y empresas públicas dependientes del Gobierno de Aragón). Todas fueron rechazadas por la mayoría PSOE-PAR la semana pasada en Ponencia y todas han vuelto a ser rechazadas esta mañana en Comisión. El viernes se producirá el debate definitivo en el Pleno de las Cortes de Aragón.
Ya lo decíamos el año pasado, pero esta vez se ha reproducido con todavía mayor intensidad: El rodillo PSOE-PAR elevado a su máxima potencia. El turborrodillo inmesicorde ha aniquilado todas las enmiendas a los Presupuestos presentadas por la oposición en las Cortes de Aragón. 1.106 enmiendas rechazadas de un solo golpe, porque sí, simplemente por llevar logotipo de un grupo de la oposición. No se recuerda en la Aljafería un año igual: lo tradicional era aprobar alguna o algunas enmiendas procedentes de la oposición como un mínimo gesto de cortesía parlamentaria, de respeto a las minorías, digamos. Este año no. Hasta en tiempos de Lanzuela (PP-PAR) siempre había una enmienda de la oposición que
se aprobaba (que todavía se recuerda hoy en estas Cortes como “el carril-bici de Ramón Tejedor”, portavoz socialista entonces). Cuando llegó la coalición Iglesias-Biel, en los presupuestos de 2000 y 2001 se aprobó un buen paquete de enmiendas de CHA (había un clima de diálogo entonces, que se fue perdiendo más adelante). En los años siguientes se cerró el grifo, pero siempre se aprobaba alguna, por bien quedar (estudios para carreteras de CHA, alguna otra para el PP, algunas de salud para el Grupo Mixto…). Incluso el año pasado, el más duro hasta el momento, se aprobó una enmienda de CHA que corregía el número erróneo de una carretera. Pero este año, cero pelotero.Enmiendas constructivas, positivas, que aportan proyectos interesantes para Aragón y que sólo pretendían ayudar a hacer unos Presupuestos más sociales, más sostenibles, más transparentes, más aragoneses, han sido rechazadas sin escuchar nuestros argumentos por el sólo hecho de ser enmiendas de CHA o de los otros grupos de la oposición. Las excusas peregrinas de los portavoces de PSOE y PAR hablan de que las enmiendas suponen nuevos gastos pero no nuevos ingresos, pero olvidan que CHA propone dos nuevos impuestos ambientales que también han sido rechazados por los grupos que sostienen al Gobierno. Tampoco han atendido nuestras enmiendas sobre el control de las empresas y organismos públicos que le salían gratis en términos presupuestarios. Sus excusas no sirven. Aunque la excusa más graciosa la esgrimieron el otro día: que nuestras enmiendas eran repetidas del año pasado. Pero ¿no era el suyo un Presupuesto continuista?, ¿de qué se sorprenden entonces? Lo normal es que CHA continúe con el trabajo desarrollado en los años anteriores, aunque a algunos les moleste. ¿Qué le vamos a hacer? Seguiremos haciendo nuestro trabajo: controlar al Gobierno y ofrecer alternativas. Para eso estamos aquí.
2 comentarios
26 Diciembre 2007 a las 4:48 pm
Directamente las han tirado a la basura. Luego Marcelino habla de que no hacemos “oposición constructiva”. En fin…
27 Diciembre 2007 a las 10:59 am
Mis condolencias. Duele mucho ver como se desprecia y desecha el trabajo.