Yo estuve allí. Asistí a la presentación pública del proyecto ‘Gran Scala’, en el salón más noble de la sede del Gobierno de Aragón, ante cerca de mil personas. Permitidme que, antes de hacer juicios de valor o exponer la posición política que he defendido como diputado de CHA en los debates parlamentarios de hoy mismo, os transmita algunas cosas que pude escuchar, ver o deducir ayer.
Ocupé la sexta fila junto a los Portavoces de los demás Grupos Parlamentarios de las Cortes de Aragón, literalmente junto a una nube de periodistas (nunca ha estado mejor empleada esta expresión). El acto presentaba unas magnitudes acordes a este proyecto empresarial que se define precisamente por su tamaño. Y es que el nombre provisional de ‘Gran Scala’ (el nombre comercial será definitivamente otro) viene a definir su propia estrategia empresarial (trabajar a gran escala), que les lleva a construir el mayor centro de ocio y entretenimiento (y juego también) de Europa.
Precisamente esa dimensión europea es lo que más ha sorprendido en Aragón. Llevamos tanto tiempo hablando de la posición estratégica de Aragón, de nuestra renta de situación, en el cuadrante noreste más desarrollado de la península ibérica, o de que el agua y el espacio eran nuestras principales fortalezas (Mario Gaviria dixit), que no debería pillarnos desprevenidos que se ponga en valor. Últimamente se han dado varios ejemplos de inversiones atraídas por nuestra ubicación estratégica, pero este último proyecto, el de Gran Scala, por su dimensión parece llamado a poner a prueba el escepticismo inconsustancial a la idiosincrasia aragonesa.
Lo más novedoso del proyecto (y polémico, supongo) es que ha optado por integrar la oferta de los Parques Temáticos (no uno –como hay en Port Aventura o en Terra Mítica-, sino cinco) con la oferta de los casinos (no uno, sino 32, situándose a la cabeza de la oferta de juego mundial). En un contexto en que los parques temáticos europeos están en cierto retroceso, su apuesta (nunca mejor dicho) es presentar la oferta más amplia y variada posible para convocar al mayor número posible de visitantes. Mezclar el turismo familiar con el del juego de azar en un mismo espacio de ocio puede generar cierta preocupación (ojo, que los menores de edad no pueden entrar en los casinos, ¿eh?, que nadie se confunda), pero es la forma, según ILD (el consorcio que promueve el proyecto), de rentabilizar la ingente inversión que supone montar un centro así. Cuanta más oferta haya en el mismo espacio, cuantos más socios participen en el proyecto (cada uno con su oferta: casinos, parques temáticos, hoteles, etc.), más fácil será amortizar la inversión global y más rentable será en su conjunto. Ésas son sus cuentas.
Ciertamente ayer los promotores nos ‘vendieron’ los atractivos del proyecto (que los tiene y que pueden suponer un gran foco de atracción turística para todo Aragón), pero dejaron sin despejar las importantes incógnitas que todavía pesan sobre Gran Scala (aspectos medioambientales, gestión del agua, infraestructuras, reformas legales, ubicación…). De eso he hablado hoy durante el Pleno y os contaré mañana en el blog (que ya se me hace tarde).






15 comentarios
13 Diciembre 2007 a las 10:40 pm
Gracias Chesús por la información. Hay un primer punto de tu presencia en esta presentación que no comprendo (y por mi no hace falta que la expliques) porque supongo que asistías en representación de Chunta: ¿Como es que siendo que hasta antesdeayer Chunta no se pronunciaba sobre este proyecto porque todavia no había habido una comunicación oficial sobre el y ayer acude (¿como convidado de piedra?) a la FIRMA del convenio entre los promotores de los Casinos de juegos de azar y el Gobierno de Aragón?,
A este proyecto de ciudad del juego tipo las Vegas yo, que no estuve en la presentación ni en las Vegas, no le acabo de ver ningún atractivo para el pueblo de Aragón. Ninguno. ¿Podrías comentar algunos de estos aspectos positivos y sus costes economicos y sociales para ver realmente su atractivo?.
¿Por que hemos dicho NO a la nueva base de la Otan, y sin tener toda la información, y ahora asistimos a la presentación de los locales donde se jugaran el dinero los traficantes de armas?, por ejemplo.
¿La Chunta es de izquierdas?. Soy nuevo militante y empiezo a pensar que me he equivocado.
Saludos
13 Diciembre 2007 a las 10:55 pm
Pues lo siento pero, desde ya, ni creo que un proyecto así pueda ser sostenible, ni que sea bueno para configurar una economía aragonesa sólida y diversificada, ni que vaya a impulsar valores sociales progresistas, ni que vaya a ser una alternativa para Monegros. Por el contrario (guardaré la hemeroteca para contrastar con el tiempo mi acierto o error) creo que vamos a asistir a la mayor operación especulativa habida en la historia de Aragón. Ver a Jose María Mur en la foto inicial conociendo su trayectoria es el mejor indicio de por donde van a ir las cosas. La Gran Estafa.
14 Diciembre 2007 a las 1:21 am
Si la Murcia hortelana es Bervely hill, Polaris world…
http://www.polarisworldcenter.com
Si los monegros serán Las vegas
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/12/12/espana/1197486723.html?a=0bddefdf4e805c726c844da4dbb38b29&t=1197503876
Y si cuenca será Jurasic park
http://www.larazon.es/3153/noticia/Autonom%C3%ADas/Cuenca_tendr%E1_su_%ABparque_jur%E1sico%BB
Pienso como Labordeta .. A veces me pregunto que hago yo aquí, seremos mas americanos que los mismisimos americanos..
¿ Hay alternativas? Ej: Desarrollo agrario en los monegros con agua procedente del Ebro…
Si todos quieren esto ¿ Qué puedo hacer yo que no me gusta este mundo rebosante de estupidez?
Tal como decía Sabato, el ser humano es por naturaleza capitalista, con mayor o menor capitalito, con mayor o menor panzismo…
Un ejemplo son los lugares de ensueño para la mayoria de los habiantes del planeta…tumbados al sol todo el día bebiendo coca cola o cervezas… Esta es la felicidad absoluta….
¿Podemos cambiar? Sería bonito una revolución donde pegasemos una patada a todo esto, pero no es posible, el mundo es como es, el hombre es como es…
14 Diciembre 2007 a las 10:42 am
Todavía nadie ha explicado que va a pasar con la gestión del agua (otra manera de impulsar Biscarrués) o con las zonas protegidas, ZEPAS y LICS. Parece más Marketing Electoral (de Biel) que otra cosa…
Salú!
14 Diciembre 2007 a las 11:11 am
Ya me imaginaba que tendría muchas preguntas que responder. Ahora tengo que bajar al Pleno, pero luego os seguiré contando más cosas sobre Gran Scala.
Ricardo: después de reclamar durante un mes más información, lo razonable es acudir a la presentación del proyecto. La asistencia al acto no prejuzga la adhesión al proyecto (de hecho, el líder de IU estaba allí, a mi lado, y es radicalmente contrario al proyecto). Además, debo aclarar que no asistimos a la firma del protocolo: se firmó media hora antes, ante la prensa exclusivamente.
Después del Pleno de esta mañana, espero poder exponer más argumentos: en CHA estamos en la fase de poner los aspectos positivos y los negativos en una balanza para poder valorar el proyecto en sus justos términos.
Hasta ahora mismo.
14 Diciembre 2007 a las 11:25 am
Chesús, me parece que haces un análisis excelente del proyecto, ya que de momento es sólo eso, un proyecto, una idea, y queda mucho para que se plasme en algo real.
Creo que ni hay que pensar en Gran Scala como la solución a todos nuestros problemas, ni en que va a ser un coco insostenible, que además va a convertirnos a todos los aragoneses en una cuadrilla de ludópatas (que de todo se ha escrito estos días).
He de reconocer que la postura de CHA en este tema me están sorprendiendo porque no estáis presuponiendo nada, algo que es muy loable, por cierto…. Saludos
14 Diciembre 2007 a las 12:41 pm
Me invitaron a la presentación pero venía de viaje. Estos días me he empleado a fondo para investigar sobre los efectos y consecuencias de traer ‘Gran Scala’ o un nuevo ‘las vegas’ aquí a nuestra tierra.
Hoy escribo mi análisis (fuentes incluidas) y el resultado te lo puedes imaginar. Si te pueden ser utiles para tu actividad parlamentaria, me alegraría enormemente.
Un abrazo,
14 Diciembre 2007 a las 3:26 pm
Desde el penoso batacazo electoral de las autonómicas, me parece que esta no es mi Chunta, que me la han cambiao. Y es que siento que la rasmia, que se preconizaba durante la campaña electoral, se está perdiendo; y un ejemplo es Gran Scala (que me recuerda a Grand Tibidabo, empresa que nació a raiz del proyecto de Port Aventura, y que después resultó un fiasco).
Del tema, tan solo he podido leer o escuchar, por parte de diputados o dirigentes de CHA, un diminuto extracto de tu intervención en Cortes el día de ayer en el que exigías que el proyecto fuera medioambientalmente sostenible.
Supongo que en tu intervención habrás hecho más valoraciones y para eso espero leer tu próximo post, pero sinceramente, exigir que en el territorio en el que se pretende ubicar semejante proyecto tal como lo están presentando; con un parque acuático, un campo de golf (por cierto estabamos en contra de los campos de golf en el Levante, con agua del Ebro, y ahora ¿lo aceptaremos en los Monegros?), ¡70 hoteles!, verdes llanuras, zonas residenciales; me parece o de una inocencia angélical o de querer pedir peras al olmo.
14 Diciembre 2007 a las 5:59 pm
He votado a la Chunta unas cuantas veces pero tengo claro que si se posiciona a favor de un proyecto ultracapitalista como este e insostenible a todas caras no le volvere a votar, bastante socialdemocracia tenemos con el PSOE.
salud y espero que no falleis a mucha gente que piensa como yo.
14 Diciembre 2007 a las 10:00 pm
Hay opiniones para todos los gustos dentro de CHA. Soy aragonesista, de izquierdas, y soy favorable a aprovechar esta inversión. No es el tipo de empresas que desearíamos, pero no estamos en disposición de dejar escapar oportunidades. Pero sí debemos estar atentos para defender los derechos de la gente de los Monegros, la defensa de la tierra y del medio ambiente. Si tenemos que sacrificar una milésima parte de nuestro desierto para crear riqueza, hagámoslo si es la voluntad de los monegrinos. Desgraciadamente, el dinero otorga el poder, y Aragón lo necesita. Matizaciones, por supuesto. En cuanto al escrito de Javi, te digo, como votante también de CHA, que no podemos coincidir en todo, pero que no por eso debemos dejar de votar a un partido que aglutina a gentes, como tú y como yo, que queremos una tierra mejor. Salud, compañero.
15 Diciembre 2007 a las 12:16 am
HUECHA: Como me suenas al discurso de Marcelino cuando dice que lo que hace Aramón en el Pirineo no es grave porque afecta al 0,???? del territorio. Siempre dije que una navaja en el corazón afecta a una pequeña parte pero es mortal. Alucino de oir según que cosas de gentes de mi partido.
Si no es del tipo de inversiones que nos gustan digamos NO y punto. Para eso están las ideologias y sino ¿para qué?
16 Diciembre 2007 a las 2:41 pm
Gracias por la respuesta Chesús. Veo que mi punto de vista es otro. Es que si después de reclamarles durante un mes más información sobre este proyecto, sin obtenerla, y seguidamente me invitan a la presentación pos-firma de su convenio, lo que yo veo mas razonable, es mandarlos directamente a ordeñar cardelinas salvajes en los Monegros.
La asistencia al acto no prejuzga la adhesión al proyecto pero creo que tampoco prejuzga la no adhesión a un proyecto que no tiene nada ni de innovador, ni creo que de izquierdas. Al contrario, capitalismo puro y duro y de la peor calaña.
Creo que el Sr. Barrena es radicalmente contrario al proyecto pero con la bobica pequeña y pidiendo.
Mi opinión, y mi esperanza, era que desde el inicio de las habladurías y noticias sobre este macro proyecto de ciudad “Sin City Monegril” habría algunas voces de partidos políticos de Aragón que sin lugar a dudas dejarían, y demostrarían, su clara oposición a este proyectos. Por ahora no ha sido así.
Veo, con algo de tristeza, que no ha sido así, y que todavía hay dudas en calificar y mucho de que hablar, sobre un proyecto que a los aragoneses se nos intenta meter a golpe de modificar leyes, emitir decretos en nombre del interés general, buenas palabras y mucho teatro. Y un proyecto, este de Gran Scala, creo que conviene no olvidarlo, que es llenar de tahures una zona de los Monegros y que es un proyecto archiconocido por ser una copia literal de otro de principios del siglo XX (1905).
Saludos
16 Diciembre 2007 a las 2:49 pm
Jamás pensamos que la Chunta podría caer tan bajo. Este proyecto atenta contra los más elementales principios ambientales, culturales, económicos, sociales y políticos. Desde nuestro más estricto apartidismo, lamentamos que el único partido que ha mostrado una política coherente y seria en relación al agua (la chunta) haya perdido para siempre el norte. Desde la sociedad civil seguiremos defendiendo la calidad del espacio público frente al espacio basura. Saludos.
17 Diciembre 2007 a las 7:08 pm
Miguel Solana: Frases como: ” me suenas al discurso de Marcelino” o ” alucino de oir según qué cosas de gente de mi partido ” dicen mucho también de quien las pronuncia. Convencer sin descalificar es vital en CHA. Mi apuesta sigue siendo CHA, y espero que siga siéndolo, aunque a veces me sorprendo. Salud.
4 Enero 2008 a las 11:41 am
Hi ha vegades que no s’entén res :-S
Escribe un comentario