Cinismo es prometer de todo en campaña electoral para ganar votos y luego renunciar a las promesas para asegurarse los sillones en un pacto de gobierno. Eso es lo que acaba de perpetrar el PAR en la ciudad de Zaragoza. ¿Os acordáis de la campaña de Biel? Derribar La Romareda y trasladar el estadio a cualquier otra ubicación, eliminar el tranvía norte-sur y construir ¡¡siete!! líneas de metro por toda la ciudad (con paradas a 5 minutos de tu casa), congelar los impuestos… Pero todas esas promesas del PAR se diluyen como un azucarillo cuando se sientan a negociar con el PSOE el reparto de cargos en la Plaza del Pilar.
Anoche tuvieron el cinismo de intentar escenificar un pulso a Belloch en una reunión de ejecutiva: anunciaron que habían acordado que el traslado de la Romareda era irrenunciable para poder cerrar la coalición. ¡Uh, qué miedo! En cinco minutos, renunciaron a la irrenunciabilidad. ¡Qué firmes convicciones! Pérez Anadón les dijo “menos lobos…” y Manu Blasco agachó la cerviz. “A ver si voy a perder la tenencia de alcaldía, con la ilusión que me hace, por un quítame allá esas romaredas, ¡válgame dios!”, debió de pensar el suplente de Biel en el Consistorio zaragozano.
En un blog recordaban el otro día esa genial frase de Groucho Marx: “Estos son mis principios. Pero, no se preocupe, si no le gustan, tengo otros”. Sí señor, así es Biel y esta gente del PAR.
Pero el ejemplo más grave de cinismo es la afirmación de que, ahora sí, a partir de ahora habrá buena relación entre el Gobierno de Aragón y el Ayuntamiento de Zaragoza. ¡Qué caradura! Los que han torpedeado desde el Pignatelli (o sea, los Consejeros del PAR) los proyectos de ciudad del equipo de gobierno PSOE-CHA ahora dicen que, como ya han desalojado a CHA, ya no tienen inconveniente en tratar bien a los zaragozanos. ¡Qué desvergüenza! Han obstaculizado equipamientos públicos, como la escuela infantil de La Almozara o el nuevo Camping municipal; han olvidado las necesidades sociales de la mitad de los aragoneses, que viven en Zaragoza; han incumplido sus promesas de construir cuatro residencias de personas mayores en Zaragoza dentro del Plan Metrópoli; han sido capaces de pagar una fianza en los tribunales para paralizar una obra ya aprobada y adjudicada (la Nueva Romareda),… por el único delito de que eran proyectos impulsados por las áreas gestionadas por CHA en el gobierno municipal. ¡Absolutamente intolerable!
En democracia no podemos dar por bueno eso, no podemos aceptar este tipo de comportamientos. Eso de “o estas conmigo o contra mí” no puede valer en democracia. Las administraciones públicas tienen la obligación de cooperar, independientemente del color político de cada una, porque debe prevalecer el interés general de la ciudadanía por encima de los intereses partidistas.
Empieza bien la nueva coalición que va a gobernar en minoría Zaragoza.
8 comentarios
29 Junio 2007 a las 1:52 pm
Es de esperar que les pase factura indirectamete para las Generales, o al menos asi hemos de nfocarlo todos pero sin caer en hacer el curre sucio de una pasiva y dividida (internamente) Derecha estatal.
De todos modos tambien creo que los que respaldan al PAR estan la mar la contentos ( esos 25 mil cinicos maquiavelicos de Zaragoza) con lo que ocurre… y no creo que votaran a Biel por su programa, sino por las siglas y su pesebrismo que ha curtido en Mañoland.
Fuera de Zaragoza (en Provincia) habria que evaluar como se lo estan tomando el resto y creo que tragan porque me repito cada vez se vota menos los programas y menos en un partido chaquetero y servicial como el PAR
Miremos por lo nuestro y dejemos a los demas, ahora se trata de ver el potencial voto que puede-pueda tener la Chunta para que Labordeta repita por tercera vez en Madrid y hacer una demostración de FUERZA frente al PSOE-PAR y resto de la mediacracia.
Ahí, entramos todos en juego…
29 Junio 2007 a las 3:12 pm
Estaría bien, Jesús, que colgarais, en el blog oportuno y a la mayor brevedad, el documento que recoge los acuerdos de gobierno municipal para saber en qué han tragado unos y otros.
En relación a tu artículo sólo puedo comentar mi acuerdo y mi falta de sorpresa por lo que ha pasado.
Un saludo.
29 Junio 2007 a las 4:52 pm
Si, pero entre que les pasa factura o no el engranaje del PAR para instaurar en Zaragoza la red clientelar al igual que en pueblos y comarcas, ya está en marcha. Ya empezaron hace unos meses , (por lo menos en el barrio que vivo). Lo de esta gente no es maquiavelismo es simplemente supervivencia para poder comer cada mes. Lo malo también es que los 25000 de Zaragoza pronto van a tener muuuuuchhhhhhaaaaa hambre.
29 Junio 2007 a las 5:11 pm
Por si alguien tenía duda, el funcionamiento interno del PARtido regionalista ha quedado claro en la noche de ayer. Para ocupar los sillones se pasan los acuerdos de su dirección por donde haga falta. Fue muy sintomático de todas maneras que se pusieran primero de acuerdo en el reparto de delegaciones y luego hablaran del programa de gobierno.
Saludos
29 Junio 2007 a las 8:15 pm
Si el PARtido ese ha conseguido:
a) hacer la puñeta y poner palos en las ruedas a CHA
b) que el PSOE les prefiera como socios
entiendo que es por dos cosas: su probada ductilidad (que se consigue a un precio asequible) y su control mediatico (que le permite emitir sus descalificaciones y no hace temer demasiado por su imagen a sus nuevos socios)
Lo primero no es digno de imitarse, pero algo de lo segundo habria que hacer, de forma digna, para desvelar claramente todo lo que haya que desvelar, no?
29 Junio 2007 a las 9:40 pm
Tengo unas dudas:
estando de acuerdo con lo acordado por la cha
apoyar al psoe en Zaragoza y pasar a la oposición si está el par, por qué no se ha hecho lo mismo en Calatayud?
En esta ciudad gobernarán el psoe-par-cha…
Encima ha dimitido Basanta, que es el que arrastra votos y entra Anglada que es más bien gris.. con todos los respetos a Anglada.
No se que va a defender la Cha en las próximas eleeciones y entre medio… lo tenéis crudito.
con todo cariño, un votante que conoce la zona.
29 Junio 2007 a las 11:41 pm
Dos no pactan si uno no quiere.
El PAR es así, siempre ha sido así (recordad el descabalgamiento de Hipólito) lo malo es que el novio todavía es peor.
Imagino los pensamientos de Belloch: con Biel a mi lado entro en la cuadra del Heraldo; este paraguas es peor, pero tampoco me mojo; que Pérez Anadón corte el bacalao que le de la gana, que la cuestión es cortar cintas en la Expo.
Somos la OPOSICIÓN, ya vale de contemporizar con el PSOE. No han movido un dedo por Chunta, mas bien al contrario. Ni coherencia ni progresismo. Sus últimos cuadros de izquierdas se enchufaron en el Merca con Don Ramón.
Puñetazo en la mesa y caña.
Esta frase es bastante más dura, pero también es de Groucho: “Si se escribiera la verdad acerca de la mayor parte de los hombres públicos, no habría cárceles suficientes para albergarlos”
Dica lugo.
1 Julio 2007 a las 12:01 am
No sé de que te sorprendes, el PAR lleva 20 años haciendo eso, aferrarse al sillón. Es un partido sin ideologia (bueno, la del Euro y para sus cargos y los caciques), pero NO os olvideis de hacer autocrítica, en la campaña tan suavecita y esbafada que habeis hecho con tantos guiños al PSOE … ahora tu post suena a rabieta de zagal.
Espero que de ahora en adelante seais una oposición combativa, nacionalista, ecologista y social, dejad el “talante” para los “socialistos” españoles y volved a las trincheras tomando bien fuerte la bandera cuatribarrada con una estrella roya bien grande en medio.