Coherencia (o quién excluye a quién)

Saltar a Comentarios

Estoy orgulloso de pertenecer al único partido que convoca a sus órganos para tomar las decisiones. Ayer domingo el máximo órgano consultivo de CHA, la Conferenzia Nazional, se reunió para debatir acerca de la política de pactos y adoptar los acuerdos al respecto con amplísima mayoría. [Puedes ver el texto de los acuerdos en el blog de Bizén Fuster].

Aspiramos a mejorar el mundo desde Aragón, a transformar Aragón y a transformar nuestras ciudades y comarcas. Para eso entramos en política y fundamos CHA hace ahora 21 años. En consecuencia, nuestra opción es defender el mandato electoral que nos han dado nuestros electores y nuestra vocación como partido debe ser siempre gobernar: siempre que se den las condiciones para que sea posible, claro. En un país donde las mayorías absolutas son una excepción, hace falta que haya coherencia programática entre los socios que compongan las coaliciones de gobierno. Debemos partir, por tanto, de la realidad emanada de las urnas, que han optado por mayorías progresistas (esto es, de izquierdas) en las Cortes de Aragón, en el Ayuntamiento de Zaragoza y en casi todas las instituciones aragonesas. 

En coherencia con la voluntad expresada por los electores, nosotros no renunciamos a articular esas mayorías progresistas en todos los sitios. Ésa es la propuesta en positivo que lanzamos ayer desde la Conferenzia Nazional. Ciertamente el PSOE en la Aljafería puede optar por gobernar con el PAR o con CHA. Ambas opciones le darían mayoría absoluta, pero no olvidemos que en las elecciones a Cortes de Aragón los votantes de las izquierdas (PSOE-CHA-IU) fueron más que los votantes que optaron por PSOE y PAR. Hay una mayoría social claramente más amplia si el pacto se abre a la izquierda que a la derecha. Mientras, en el Ayuntamiento de Zaragoza sólo una coalición, PSOE-CHA, suma mayoría absoluta. No se trata de excluir a nadie, se trata de actuar con coherencia.

Resulta paradójico entonces que quien ha decidido excluirnos del Gobierno de Aragón (igual que hace cuatro años), tenga ahora el cinismo de acusarnos a nosotros de querer excluir al PAR del gobierno de Zaragoza. El que reparte la baraja y elige socio es otro. Suya es la responsabilidad de marcar preferencias y de decidir a quién excluye.

La apuesta de CHA es clara: donde ha ganado la izquierda, que gobierne la izquierda. Ahora le toca decidir al PSOE: Si quiere un gobierno estable, con un socio leal y con un programa coherente continuación de aquel con el que se ha empezado a modernizar Zaragoza durante estos últimos cuatro años, tendrá que hablar con CHA (y, si IU quiere participar en ese equipo de gobierno, estaremos encantados de que lo haga). Si, por el contrario, el PSOE quiere gobernar en minoría con un partido de derechas con escasas afinidades programáticas, entonces que pacte con el PAR. Pero deberá explicar a los zaragozanos por qué tanta obsesión con ese partido. El PAR ha realizado la oposición más dura en este mandato, atacando sin tregua las políticas de PSOE y CHA; el PAR ha llegado a pagar fianzas de su bolsillo para paralizar proyectos de ciudad y en campaña ha presentado un programa poco riguroso, de medidas disparatadas, muy alejado de los programas de gobierno de PSOE y CHA. ¿De verdad es ése el socio que quiere Belloch para gobernar Zaragoza? Que lo explique.

En campaña el candidato socialista (y alcalde saliente) vendió como propios los logros de la gestión de los concejales de CHA (la vivienda protegida, los equipamientos sociales…). ¿Se avergüenza ahora Belloch de la gestión del gobierno PSOE-CHA? ¿Por qué prefiere cambiar de socio? ¿Por qué opta por gobernar en minoría?

11 comentarios

Archivado bajo Elecciones 2007, Zaragoza