1 Marzo 2007...6:00 am
Una imagen, mejor que mil mentiras
El Gobierno PSOE-PAR ya ha empezado su campaña preelectoral “+porvenir”. ¿Se informa a los ciudadanos de alguna actividad concreta, de alguna cuestión que les afecte directamente? No. Es simplemente propaganda electoral pura y dura: Que Aragón va bien y que, con este gobierno Iglesias-Biel, seguirá de puturrú durante los próximos cien años por lo menos. Algo así nos quieren contar desde las vallas, los anuncios en la tele o en los autobuses…
Sin embargo, al lado hay otras vallas, las vallas de CHA que informan acerca de las discriminaciones que se consagran en la reforma del Estatuto aragonés con respecto a otros Estatutos ya aprobados o en tramitación. Hay discriminación en cuestiones competenciales o hidráulicas, hay renuncias injustificables en las referencias históricas o en los derechos lingüísticos, hay recortes que no soportan ninguna comparación… Pero lo que mejor entiende la gente es la discriminación en cuanto a las inversiones del Estado que se garantizan en algunas Comunidades, pero que en Aragón no. De eso habla la valla de CHA: Cataluña se asegura un 18,9% de las inversiones del Estado (un 4,3% más que en 2006), Andalucía un 17,8% (un 2,1% más), hasta Castilla-La Mancha propone asegurarse un 9,3% (que sería un 3,8% más). En el Estatuto de Aragón, por la pacatería o cobardía de PSOE-PP-PAR-IU, no se garantiza nada, NADA.
“Esta es la valla que más duele”, comentaba una locutora de televisión el otro día. Porque son verdades que no pueden refutar. En los Presupuestos Generales del Estado para 2007 ya se ha consignado ese porcentaje de las inversiones territorializables para Cataluña y se ha hecho ya la reserva para Andalucía en la previsión de que iba a aprobar su Estatuto en febrero en referéndum. ¿Quién recibirá menos de la tarta para compensar los incrementos de las Comunidades que establecen criterios obligatorios en sus Estatutos (entre las que hay que contar a Baleares y Canarias, que también quieren garantizarse un 2,7% y un 5,9% respectivamente, o sea, entre las dos un 5,7% más que el año pasado)?
¿De qué +porvenir habla el Gobierno de Aragón? ¿De más recortes en el Estatuto, de más recortes en las inversiones del Estado en los próximos años, de más recortes de médicos en el medio rural, de más bases de la OTAN, de más organismos y empresas públicas sin control para colocar a los del partido del Consejero, de más pelotazos urbanísticos en el Pirineo y en la estepa, de más atentados contra el medio ambiente como el de Espelunciecha, de más desprotección de las montañas, de más destrucción del patrimonio como en el Teatro Fleta,…? (Puedes completar la lista tú mismo).
¿Más por venir? Aragón necesita más rasmia. MÁS RASMIA.
[Más sobre Publicidad institucional, aquí].
4 comentarios
1 Marzo 2007 a las 8:41 pm
en este caso casi vale igual la imagen … impactante las dos juntas !!! y las palabras.
Como decía akel anuncio , voy a recomendarselo a mi vecina la del 4º.
Pero Chesus, gente que simpatiza con nuestras ideas me ha dicho, ¿por que no hizo CHA esta campaña de info del Estatuto cuando el debate estaba en las Cortes de Aragón?. Por lo q sea el debate del Estatutico a la ciudania le esta llegando ahora, y es porque ahora les ha convenido llenar la prensa con este para ellos logro. Y para mí verguenza.
Chaludos,
Charo
1 Marzo 2007 a las 11:34 pm
Entonces…es necesario un nuevo estatuto de Aragón para compensar los efectos perniciosos de los otros estatutos ya aprobados o en vias de aprobación.
Si Aragón consigue un porcentaje muy alto de inversiones comprometidas por el estado,(¿por qué debe haber en un estatuto una partida presupuestaria que debería estar en leyes de menor ranfo?) tal vez haya que revisar los estatutos ya aprobados de Cataluña y Andalucía porque eso no se puede permitir.
Pero..por qué se está haciendo esta reforma estutaria. ¿alguien lo sabe? Tal vez si no se hubiera empezado no habría que ir retocando todos para no sentirse discriminados. Por otro lado no sé como se puede conseguir sumar 18,9 + 17,8 + 9,3+ pongamos 10% de media*14 autonomias que quedan y que salga 100%. Milagros de solbes.
2 Marzo 2007 a las 9:45 am
Charo, la verdad es que, cuando se tramitó el Estatuto en las Cortes de Aragón, los medios pasaron absolutamente del tema. Estaban tan entretenidos con el “pollo” del Estatut catalán, estaba la sociedad tan narcotizada con la polémica, que “lo nuestro” pasó absolutamente desapercibido, a pesar de nuestros esfuerzos. Sólo CHA intentó abrir socialmente el debate (web, ruedas de prensa,… Además, ¿te acuerdas de que en el entorno del 23 de abril hicimos un reparto masivo de folletos de la campaña “Nuevo Estatuto Sí” con nuestras propuestas para un Estatuto de Primera?), pero no encontramos ningún eco en los medios. Al resto de partidos parece que le iba bien un debate de bajo perfil sobre el Estatuto aragonés. En aquel momento nosotros entendíamos que todavía podían alcanzarse acuerdos positivos para Aragón, por eso no votamos en contra en la Aljafería ni lanzamos una campaña tan fuerte como ahora. Pero la evidencia de que en Madrid no iba a haber mejoras, sino nuevos recortes (sobre todo en el Preámbulo, pero también limitando algunas competencias), nos ha llevado a rechazar el texto. Además, la aprobación no sólo del Estatut catalán, sino también del andaluz, del balear, incluso las propuestas más audaces de Castilla-La Mancha, hacen que en cualquier comparación el Estatuto aragonés quede en paños menores. Por eso, la campaña de vallas se ha producido ahora. Probablemente esta campaña el año pasado no se hubiera entendido por los medios (ni por la ciudadanía): dirían que nos precipìtamos,… ya sabes cómo funciona esto.
2 Marzo 2007 a las 9:57 am
Pere, estoy seguro de que al tío Solbes al final le sumara todo el 100%, lo que pasa es que las 5 CCAA con inversiones garantizadas en sus Estatutos se llevarán el 55% de la tarta, ¡¡16 puntos más!! que en 2006. Y, por tanto, las otras 11 CCAA se tendrán que repartir el 45% restante (¡¡16 puntos menos!! que en 2006). Y, entre esas 11, están la Comunidad Valenciana y la de Madrid, que por población justificarían uan inversión del 18% entre las dos. ¿Quién recibirá menos inversiones? Obviamente esta tierra noble que, cuando aprueba su Estatuto, no habla de dineros para no quedar mal.
Los Estatutos ya aprobados no se revisarán. Quizá el Tribunal Constitucional toque algo del Estatut de Cataluña, pero no tocará el andaluz porque no se va a recurrir (hay más de 40 preceptos del andaluz iguales que el catalán, pero el PP lleva al TC el catalán y no el andaluz, ¡qué paradoja!). Creo que el problema no es lo que pidan otros, sino lo que pedimos o dejamos de pedir nosotros. Sinceramente otros Parlamentos hacen bien en defender lo suyo. El problema es que cuatro partidos de las Cortes de Aragón no defienden el interés general de los aragoneses. Ahí está el origen de esta flagrante discriminación.
Escribe un comentario